环境侵权受害人法律知识_环境侵权受害人法律规定
在明确污染侵权责任基本条件的同时，国家法律还规定了排污单位免于承担责任的特殊情形。如果环境污染损害是由受害人故意造成的，排污方不承担赔偿责任。从三要件说可引申出环境侵权的三个要件，即行为之违法性、损害之事实性和行为与损害之因果关系性。
环境污染致人损害责任的概念是指环境污染者应当承担侵权责任。环境污染责任采用了无过错责任的归责原则，即在受害人有损害、污染者的行为与损害有因果关系的情况下，不论污染者有无过错，都应对其污染造成的损害承担责任。我国相关法律对环境污染责任有明确规定，如《民
《侵权责任法》第六十六条的规定“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”据此，环境污染侵权实行举证责任倒置及因果关系的推定。举证倒置在某些方面减轻了污染受害人的举证责任，但
侵权行为主体分为加害人与受害人，在环境侵权行为中，加害人与受害人大多具有不平等性、不可互换性乃至不特定性。而在环境侵权中，加害人的行为通常并不直接作用于受害人，而往往是通过一系列中间环节的作用才致人与物损害的。而在环境侵权行为中，损害乃是伴随人类生产
致害行为与损害结果之间的因果关系是环境污染侵权责任的构成要件，但该要件内容的证明责任在加害人，其作为要件的重要性被弱化。所应注意的是，在我国环境侵权损害赔偿中，因果关系推定与由加害人承担举证责任并不一致。就因果关系推定而言，并未改变受害人承担举证责任
行为人对环境污染造成的他人人身权利损害应承担民事责任。环境污染行为包括废水、废气、废渣、粉尘、放射性物质、噪声和电磁波辐射等多种形式。受害人仅限于自然人，法人和组
在此类侵权案件中，由于受害人往往因为受科学知识或技术手段的限制，对污染的发生和危害程度难以有准确的认识和了解，由受害人提供证据来说明自己所受损害以及损害程度在客观上确实存在相当的难度和实际障碍。因而加害人是否有故意或者过失不再成为受害人证明的对象。环
一般认为上述规定是举证证明责任倒置的规定但是笔者认为：有的规定的内容不是举证证明责任倒置的情况，且侵权责任法对部分内容进行了修改，故需要具体情况具体分析。一旦举证证明受害人有故意或重大过失的，动物饲养人或管理人不承担侵权赔偿责任，是对自己的免责事由承
本文介绍了环境污染损害赔偿的诉讼时效以及与之相关的法律知识。文章指出，现有的诉讼制度存在一些问题，包括原告资格的限制、侵权人不明导致受害人无法提起诉讼、诉讼过程漫长
我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”可见，环境污染损害赔偿诉讼的时效为三年。诉讼时效是权利人怠于行使权利的持续状态超过法定期间便丧失司法救济权的法律制度，其用意是督促受害人积极行
自环境责任保险制度产生以来，其在环境侵权中对国家、企业和社会公众利益的保护，尤其是对受害人的事后救济起了非常重要的作用，体现了环境责任保险的较强公益性特性。正因为，环境责任保险制度才折射出传统民事救济制度在环境侵权受害人保护方面所没有的独特光芒。笔者
在环境污染侵害人身权中，受害人只能为自然人，法人和其它组织只能成为环境污染侵害财产权受害人。人身权损害是因环境污染行为使人的生命和身体受到的损害，也即生命被剥夺或受到威胁，或者人的生理机能受到损害。如果他人人身权的损害是由于其他原因，例如暴力伤害行为
是什么?在无过错责任原则之下，虽不以加害人过错为侵权责任的构成要件，但加害人可以证明受害人或第三人存在过错来免责，在此情况中加害人对利己事实负担举证责任，并未减轻受害人的举证责任，因此不构成举证责任倒置。某些特殊侵权诉讼中因果关系举证责任的倒置，又进
在一般侵权损害赔偿的诉讼中，原告被害人应当对要件事实承担证实的举证责任。一般说来，被告对其免责事由的证明，不属于举证责任倒置，应属于举证责任的一般分配。在无过错责任原则之下，虽不以加害人过错为侵权责任的构成要件，但加害人可以证明受害人或第三人存在过错
环境侵权损害赔偿请求权包括财产损害赔偿请求权、人身损害赔偿请求权和精神损害赔偿请求权。财产损害赔偿金和人身损害赔偿金的数额可以根据同质性赔偿原则确定，即以受害人的实际