网络侵权与传统侵权的区别

1. 难以认定的侵权行为

网络侵权行为的认定需要有事实依据，即证据。然而，网络上的证据由于数字化技术的应用而失去了原始性。网络中的信息由0和1表示的离散信号组成，不存在连续性，因此对其进行修改和删除很难被发现和鉴别。这种信息的不稳定性和易变性使得网络中的证据具有可疑性。此外，根据我国现行《民事诉讼法》第63条的规定，书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论和勘验笔录是法定的证据类型。如果当事人提供的证据不属于这些类型，则难以产生证据效力。因此，在网络侵权行为的认定中，计算机领域的证据资源具有重要的支撑作用。然而，由于无法归入法定证据形式且法律地位不明确，这些证据资源可能无法发挥应有的效力。

2. 复杂隐密的侵权主体

网络服务提供者是网络环境下特有的主体，网络的运行离不开它们的参与。因此，网络服务提供者往往会卷入大量的网络侵权纠纷中。此外，在网络上，人们可以自由使用自己喜欢的名称甚至匿名，这给侵权人的认定带来了技术上的难题。

3. 宽域快速的侵权后果

网络覆盖全球，突破了现实生活中存在的地理限制，模糊了领土和国家的界限，沟通了地球上的每一个角落。网络的交互性和实时性使得网上信息的传播更加方便快捷。可以想象，网上侵权行为的后果会在全世界迅速蔓延，而权利人却无可奈何。

4. 司法管辖的难题

侵权行为适用被告所在地法或侵权行为地法是各国法院的普遍做法。然而，因特网将全球的计算机及其网络连为一体，构成了一个独特的网络空间。同一侵权行为往往与几个地点有关，在网络空间中，物理位置的意义微乎其微，传统管辖权的基础也因此动摇。因此，在面对纷繁复杂的网络案件时，人们不得不寻找新的管辖依据。

5. 自我救济的无力

网络的诞生带来了各个领域深刻的革命，为人类世界注入了巨大的生命活力和创造力，对社会产生了积极的影响。然而，网络也成为一些人实施违法行为的有利工具。侵权行为人利用网络技术的优势和法律滞后性，在网络中任意侵害他人权益，而受害人常常无力自救，因为他们缺乏法律依据或找不到侵权人和证据。

网络侵权是指在网络环境下发生的侵权行为。网络是指将地理位置不同、具有独立功能的多个计算机系统通过通信设备和线路连接起来，实现网络中资源共享的系统。

网络侵权是知识侵权的一种形式，与传统的侵权行为本质上是相同的。它指的是行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，依法应当承担民事责任的行为，以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。