第三人司法实践法律知识_第三人司法实践法律规定
民事执行和解协议的可诉性问题。执行和解协议在实践中存在一些问题，如被执行人逃避执行、涉及第三人履行义务等，导致执行权利人无法实现其权益。赋予执行和解协议可诉性能够解决这些问题，有利于维护合法权益、节约司法资源。最高人民法院逐渐认可了赋予执行和解协议可
开庭审理时，审判长要核对当事人、诉讼代理、第三人，宣布合议庭组成人员，告知当事人的诉讼权利和义务，询问当事人是否申请回避等。《最高人民法院审理旅游纠纷案件司法解释理解与适用》未对旅游合同加以规定，司法实践中裁判也不统一。第三条 因旅游经营者方面的同一
债权转让是指不改变合同内容的前提下，债权人通过转让债权，将债权的全部或部分转移给第三人。司法实践中，债权转让的具体流程为：。债务人只有实际收到债权转让通知书后，债权转让才对其发生效力。有些债权转让行为需要办理相关手续，当事人应当依法办理。
其他情况，一般视为夫妻共同债务。针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况，强调虚假债务、非法债务不受法律保护。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
所谓债权转让，是指合同债权人通过协议将其债权全部或部分地转让给第三人的行为。通过债权转让理论及司法实践中存在的问题：债权转让不论主体、客体，还是内容、形式均应受到限制。原批准机关对债权的转让不予批准的，转让无效。以上四点说明，债权转让虽说是法定权利，
各国的立法与实践中，对外国仲裁裁决的监督，法院地国不能作出撤销仲裁裁决的处理，只能是承认与执行或者拒绝承认与执行。在启动司法审查的主体上，仲裁裁决的当事人自然能够向法院申请撤销裁决，而案外第三人能否申请撤销仲裁裁决在理论与实务中存在一定的争议。综上所
有一种观点认为人民法院可不予采纳,直接执行已保全的被执行人在第三人处的到期债权。理由是第三人对诉讼过程中的保全措施未提出异议,表明其接受了法院的保全行为,而如果其在执行阶段提出异议,则违反了诚实信用原则,同时也增加了不必要的司法成本。在司法实践中,第三人出
我国《婚姻法》第19条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据此解释，在司法实践中，婚姻存续期间夫妻一方对外所负债务原则上应推定为夫妻共同债务，由夫妻共
合伙债务是指在合伙关系存续期间，以合伙的名义与第三人发生民事权利与义务关系时所形成的债务。如果合伙内部因利益分配、债务承担、退伙等发生纠纷，诉至法院，应将起诉的一方或多方作为原告或共同原告，其余的合伙人作为共同被告进行诉讼。在我国长期司法实践中，对此
我国司法实践中关于股权保全的操作存在一定演变过程。但是，2006年1月1日施行的《公司法》第三十三条规定“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。新公司法确立
根据公司法的规定和目前实践操作的情况，其他股东行使股权转让的同意/否决权只是第一步，接下来其他股东还可以在同意转让的基础上选择是否行使优先购买权。所以转让方在得到其他股东同意转让的答复以后，还不能直接与第三人签订股权转让协议，而是应当再次要求其他股东
为遏制司法实践中频现的恶意诉讼和虚假诉讼，以及对此类诉讼侵害的第三人提供更为有效的权利救济，2012年修改的《民事诉讼法》新增加了第三人撤销之诉制度。第三人撤销之诉的审理程序，应当属于一般民事诉讼与再审程序相结合的特殊程序，在最高人民法院司法解释未出台之
商品房买卖合同订立后，卖方又将该房屋出卖给第三人导致买方购房合同目的不能实现的，买房人有权解除合同。司法实践中，开发商坚持要解除商品房买卖合同的情况很少见，大多数都是在房子质量都已经有问题，甚至于是烂尾楼的情况下，开发商都不同意解除商品房买卖合同，不
给付定金不履行合同义务的；在我国司法实践中，定金一般被视为预付款。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定;但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。
司法实践中，只要出于向第三人勒索财物的目的实施了劫持、控制人质行为，即使勒索行为尚未来得及实施，行为人出于怜悯或恐惧心理释放人质的案件、或者人质逃脱的案件、或者人质被解救的案件，都是以绑架罪定性处理。绑架罪的主观方面由直接故意构成，并且具有勒索财物或