本案是法院裁定法律知识_本案是法院裁定法律规定
手心律师网首页 >

本案是法院裁定相关法律知识

查看全部分类

被告人对上级指定管辖的案件可否提出异议

被告人对上级指定管辖的案件能否提出异议的问题。新疆某工程建设有限责任公司起诉十四师水利建管处后,又提出管辖权异议,但被法院裁定驳回。文章详细阐述了管辖权异议和指定管辖的概念及相关规定,并分析了本案是否构成管辖权异议申请或指定管辖申请。最后,文章强调了

民事诉讼法对诉讼保全的规定

民事诉讼法对诉讼保全的规定。法院可根据当事人申请或自行裁定采取保全措施,包括财产保全、责令作出或禁止一定行为。申请时需提供担保,否则会被驳回。保全措施限于请求范围或与本案有关的财物,采取查封、扣押、冻结等方法。若被申请人提供担保或申请有错误,相应规定

被告的丧葬费是否可以申请保全

被告的丧葬费是否可以申请保全的问题。根据法律规定,被告的丧葬费属于其继承人所有,不属于遗产。在特定情况下,当事人可以申请保全措施,法院可根据情况裁定采取保全措施,并要求申请人提供担保。执行保全措施时,范围应限于申请请求或本案有关的财物。

行政诉讼当事人申请保全财产错误的处理方式

行政诉讼中当事人申请保全财产错误的处理方式。当财产保全存在错误时,申请人需承担赔偿责任。财产保全的范围限于请求的范围或与本案有关的财物,可采取查封、扣押、冻结等方法。被申请人提供担保后,法院应裁定解除保全。同时,文章还介绍了民事诉讼财产保全的条件,包

上诉人(原审被告):韩国新湖商社

韩国新湖商社与四川省欧亚经贸总公司之间的信用证欺诈纠纷案件。新湖商社对四川省高级人民法院的民事裁定不服,提出管辖权异议。经过审理,法院认定仲裁条款无效,并根据相关法律规定裁定驳回新湖商社对本案管辖权的异议。案件涉及欺诈行为,包括新湖商社未提供货物、制

申请保全是否需要抵押

中国《民事诉讼法》中关于申请财产保全的规定。申请保全时无需抵押,但需向法院提供担保。利害关系人可在紧急情况下,向相应法院申请保全措施。法院接受申请后必须在48小时内作出裁定,且保全措施限于请求范围或与本案有关的财物。若申请人未在一个月内依法提起诉讼或

财产保全措施的种类

《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释规定的财产保全措施,包括查封、冻结、扣押等。财产保全的范围限定在请求的范围或与本案有关的财物,而被查封、冻结的财产不可重复保全。当被申请人提供担保时,法院应裁定解除保全。

专属管辖异议裁定书

彭-A与张X之间的买卖合同纠纷管辖权异议案件。彭-A对P市人民法院的裁定不服,提起上诉。经审查,本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖,张X的住所地为合同履行地,属于T区人民法院管辖范围。彭-A的上诉理由属于实体审理范畴,不属于管辖权异议上诉案件审查

铁行渣华有限公司申请确认提单仲裁条款无效案

本案当事人事后没有订立关于仲裁的补充协议,确定以中华人民共和国法律认定本案所涉仲裁协议的效力。该条款缺少我国仲裁法第16条所规定的仲裁协议应当具备的构成要素,故申请法院裁定确认上述仲裁条款无效。被申请人的委托代理人,广州市对外经济律师事务所钟*华、陈*奋

刑事裁定书(再审后的上诉、抗诉案件二审维持原判用)范本

原公诉机关××××人民检察院。××××人民法院经过再审,于××××年××月××日作出×刑再初字第××号刑事裁定(或判决),原审被告人×××提出上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。××××人民检察院检察长(或员)×××出庭执行职务,上诉人×××及

人民法院对于起诉受理的条件是什么

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。(二)依照法律规定,双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;(五)对判决、裁定

什么是管辖权异议

管辖权异议,是指人民法院受理案件后,当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张和意见。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的

民事案件如何才算立案

如果人民法院送达给当事人立案通知书或者受理通知书,上面载明立案时间、案号等信息的,民事案件才算立案。如果法院作出不予受理的裁定,当事人认为有错误的,还可以依法提起上诉。(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(四)属于人民法院受理民事

管辖异议申请书怎么写

依法裁定将本案移送 人民法院管辖。由于申请人的户籍所在地为,不在贵院管辖的区域内,为此,申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定,向贵院提出管辖权异议申请,恳请准许。

执行担保期间届满担保人不免除担保责任

本案涉及申请复议人朱某、秦某与被执行人杨某之间的借款纠纷。马某作为申请执行人,要求追加朱某、秦某为被执行人。朱某、秦某不服追加裁定,提出复议申请。马某认为朱某、秦某的担保应该承担责任。执行法院的上级法院裁定驳回朱某、秦某的复议申请,维持追加裁定。评析

热门法律知识

  1. 交通肇事逃逸行为的法律规定及处罚
  2. 民间借贷纠纷中职业放贷人的认定标准
  3. 党内警告对工资福利的影响
  4. 关于印发《人民检察院刑事诉讼涉案财物管理规定》的通知
  5. 公司倒闭员工补偿:权益保障与法律依据
  6. 虚假宣传行为的定义和违法性
  7. 刑事诉讼中传唤的法律规定及程序

热门解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的保证人
  4. 集体合同的效力
  5. 抚养子女和赡养老人所欠的债务,离婚时如何承担?
  6. 房屋相邻关系
  7. 借名买房纠纷

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本
点击查看更多