非法集资股权众筹法律知识_非法集资股权众筹法律规定
国内民间融资渠道不畅，非法集资以各种形态频繁发生，引发了一些严重的社会问题，而众筹在形式上很容易越过雷区而变成非法集资。主要从以下方面区分非法融资与众筹融资。因此，目前法律上尚无明确规定的股权众筹若一旦控制不好，便极易与非法集资混淆。因众筹项目抄袭他
股权众筹是一种融资模式，融资既有收益也有风险。有以下几个方面，一是对《刑法》中的“非法集资”犯罪重新审慎考量;二是完善《证券法》中有关证券公开发行条款;三是细化股权众筹投资者的分类并明确其投资权限;四是明确股权众筹平台的权利义务关系。在互联网金融蓬勃发
众筹平台一般不以股权、债券、分红、利息等资金形式作为回报，而是从融资成功的项目中收取一定的佣金，比例一般控制在5%-10%。众筹还面临着非法集资和非法发行股票等法律风险。后者是股权众筹容易触碰的法律红线。而这种现象的出现是由于股权众筹面临的潜在法律风险即《
国内民间融资渠道不畅，非法集资以各种形态频繁发生，引发了一些严重的社会问题，而众筹在形式上很容易越过雷区而变成非法集资。主要从以下方面区分非法融资与众筹融资。因此，目前法律上尚无明确规定的股权众筹若一旦控制不好，便极易与非法集资混淆。因此，各个众筹网
我国相关法律规定，股权众筹融资是不涉嫌非法集资的，但是很容易涉嫌非法集资，甚至触犯非法吸收公共存款罪或者集资诈骗罪。非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者
对于通过股权众筹模式融资的创业者，必须将其合法的众筹行为，与非法集资犯罪严格区别开来。非法集资行为的本质是非法集资干扰的是金融管理秩序，行为人非法吸收公众资金，用于的货币经营，而股权众筹募集的资金，是投向一个实体项目或公司，不是进行资本的经营。判断属
从形式上看，众筹融资与非法集资极为相似。许多人甚至将众筹融资与非法集资划等号，从根本上否定众筹融资的合法性。但是，这种观点忽略了众筹融资与“非法集资”之间的根本区别，即是否存在社会危害性的区别，因此是不恰当的。因此，股权众筹必然要面临股份代持可能存在
股权众筹资与非法集资回报上存在实质性差别两者判断实质的标准在于是否承诺规定的回报。
非法集资活动主要有以下四个方面的基本特征：一是未经有权机关依法批准;二是向社会不特定对象即社会公众筹集资金，如未经批准公开、非公开发行股票、债券等;三是承诺在一定期限内给予出资人货币、实物、股权等形式的投资回报。有的犯罪分子以提供种苗等形式吸收资金，承
从形式上看，众筹融资与非法集资极为相似。许多人甚至将众筹融资与非法集资划等号，从根本上否定众筹融资的合法性。但是，这种观点忽略了众筹融资与“非法集资”之间的根本区别，即是否存在社会危害性的区别，因此是不恰当的。因此，股权众筹必然要面临股份代持可能存在
国内民间融资渠道不畅，非法集资以各种形态频繁发生，引发了一些严重的社会问题，而众筹在形式上很容易越过雷区而变成非法集资。主要从以下方面区分非法融资与众筹融资。因此，目前法律上尚无明确规定的股权众筹若一旦控制不好，便极易与非法集资混淆。因此，各个众筹网
非法集资通常都以承诺一定期限还本付息为标准，且承诺的利息往往远高于银行利息;而股权众筹没有承诺固定的回报，投资者享受股东权利也承担股东风险。
国内民间融资渠道不畅，非法集资以各种形态频繁发生，引发了一些严重的社会问题，而众筹在形式上很容易越过雷区而变成非法集资。主要从以下方面区分非法融资与众筹融资。因此，目前法律上尚无明确规定的股权众筹若一旦控制不好，便极易与非法集资混淆。然而当前我国众筹
股权众筹资与非法集资回报上存在实质性差别两者判断实质的标准在于是否承诺规定的回报。非法集资筹资之后不成立合伙公司，投资人不能成为股东。
国内民间融资渠道不畅，非法集资以各种形态频繁发生，引发了一些严重的社会问题，而众筹在形式上很容易越过雷区而变成非法集资。主要从以下方面区分非法融资与众筹融资。因此，目前法律上尚无明确规定的股权众筹若一旦控制不好，便极易与非法集资混淆。因此，建立针对互