合同无效民事责任法律知识_合同无效民事责任法律规定
主合同和担保合同诉讼管辖不同的问题，提出应当根据主合同确定案件管辖，担保人承担连带责任的则由担保人住所地的法院管辖。同时，讨论了主合同无效导致担保合同无效时担保人的责任问题，指出担保人有过错的应承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的民事责任。
依据我国相关法律的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效的。主合同未生效从合同是不会生效的。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。合同无效或者被撤销
《担保法解释》第三条，国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。担保法解释第五条明确规定，担保合同无效。如果公司的对外
我国《公司法》第60条第3款规定：“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”公司提供的保证合同被确认无效后，公司虽免除了连带清偿责任，但并不意味着不承担任何民事责任。按《担保法》的相关司法解释规定，董事、经理违反公司法第60条的
依据我国相关法律的规定，主合同涉及到刑事犯罪的，一般是无效的，主合同无效的，担保合同作为从合同是无效的。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。担保合同必须合法方才有效
满足上述2个条件即可成为担保物权人。担保合同是主债权债务合同的从合同。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。担保物权设定后，担保物价格上涨，债务人就无权要求减少担保物;反之，担保物价格下跌，债务人也
担保合同无效的，保证人部分免责。《担保法司法解释》第8条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。在合同约定的保证期间或者在法定的保证期间内，债权
《担保法司法解释》第8条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
主合同的双方当事人即债权人和债务人非法串通， 共同实施某种行为，以骗取保证人提供担保的，保证人因此与债权人订立的保证合同无效，保证人既不承担保证责任，也不承担任何民事责任，在受到此种损害的情况下，还有权请求债权人和债务人赔偿。根据《物权法》第175条规定
依据我国担保法的规定，担保合同的主合同是指借贷合同，而借贷合同是由债权人与债务人签订的，担保合同是主合同的从合同。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。担保合同因自身
如果本人明确表示拒绝承认，则无权代理行为自始无效，因无权代理所订立的合同不能对本人产生法律效力。根据《合同法》和《民法通则》的相关规定，无权代理行为只有经过本人追认才能使本人承担民事责任。所谓追认，是指本人对无权代理行为在事后予以承认的一种单方意思表
依据我国相关法律的规定，担保合同是主合同的从合同，借款人未按约定用途使用借款的，出借人解除合同的，抵押担保还有效，如果主合同无效的，担保无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。因此，在未同意充
《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：担保合同被确认为无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担
合同无效后的法律责任与合同被解除后的法律责任不同。因此，合同解除不影响合同当事人承担应当承担的民事责任，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。在司法实践中，保证人申报的债权范围很可能与债权人的债权范围不一致，因为保证人是不得代债权人申报债
担保合同被确认无效后,债务人、担保人和债权人是否承担民事责任如何划分
在主债权债务合同无效导致担保合同无效的情形下，虽然不存在履行担保义务的问题，但债务人、担保人或者债权人并非不承担任何法律后果。第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。例如，担保合同违反社