一、主合同无效导致担保合同无效的缔约过错责任

根据《担保法》第5条规定，当担保合同被确认无效时，债务人、担保人、债权人若存在过错，应根据各自的过错承担相应的民事责任。在主合同无效的情况下，担保合同也会失效。由于担保人的过错责任是建立在为债务人提供担保的前提下，保证合同对主合同关系具有附从性，其自身的命运直接取决于主合同的命运。因此，如果担保人有过错，仅应根据其过错的大小，分担债务人应承担的主合同无效的责任。首先，根据法律确定主合同债权人和债务人的过错及其承担的相应责任，然后再确定无效担保合同中担保人的过错，根据其过错的大小，分担主合同债务人应承担的部分责任，一般适宜为一半以下的责任。

二、主合同有效但担保合同无效的缔约过错责任

在主合同有效的情况下，担保合同也可能因自身的原因而无效。例如，国家机关违法为他人的债权提供担保，由于国家机关的经费都是财政拨款，本身没有具有所有权的、可供强制执行的财产，即不具备代偿能力。如果国家机关为一小部分人的经营活动提供担保去承担风险，显然违反了平等原则。因此，国家规定国家机关不得作为保证人（但经国务院批准对特定事项如世界银行对我国的贷款作保证人的除外），否则保证合同无效。医院、学校等以公共利益为目的的事业单位、社会团体也不得作为保证人，因为这些单位都具有高度的公益性，且离不开国家的财政拨款或其他形式的援助。一旦它们不得不为主债务人承担保证责任，这些事业单位和社会团体就会因财产被执行而无法发挥原来的公益机能，从而导致某一地区的公益机能瘫痪，给社会带来严重的不良影响。因此，如果这些事业单位和社会团体提供担保，保证合同也是无效的。此外，企业法人的分支机构在没有法人授权的情况下为他人的债权提供担保，该保证合同也是无效的。根据《担保法》第5条第2款的规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人若存在过错，应根据各自的过错承担相应的民事责任。如果担保人在签订担保合同时没有过错，就不应承担合同无效的法律责任；如果有过错，则应根据过错的程度承担合同无效的法律责任。在这种情况下，担保人承担的是赔偿责任，即对贷款人因担保合同无效而造成的损失进行赔偿。如果担保人、债务人、债权人均存在过错，担保人的赔偿责任范围不应超过损失的三分之一；如果担保人和债权人均存在过错，担保人承担赔偿责任的范围不应超过损失的二分之一；如果担保合同无效的过错完全在于担保人，担保人应承担全部赔偿责任。