债权和债务的区别法律知识_债权和债务的区别法律规定
流押条款和流质条款的区别。流押条款是关于抵押合同中的条款，当债务未清偿时，抵押物所有权转移给债权人。而流质条款则是在债务未履行前，质押财产归债权人所有。两者主要区别在于抵押权和质权的差异，抵押不移转抵押物的占有，而质押需要转移质押物的占有。此外，两者
企业法人破产还债程序的审理性质，其既具有综合性与独立性。破产还债程序具有争议性并执行清偿债务。其与民事强制执行程序有所区别，包括发生前提、执行内容和目的的不同。前者旨在公平分配债务，解决债权人与债务人之间的全部债务关系；后者则满足个别或某些债权人的债
抵押合同和担保合同的区别。担保合同旨在保障债务人的债务履行，确保债权人权益得到充分保障，而抵押合同则是担保合同的一种类型，作为抵押人与债权人签署的具有担保性质的合约。抵押合同中，抵押人需用不动产或动产作为抵押物进行担保。此外，文章还介绍了抵押担保合同
拆迁房如何转移到子女名下的相关问题。在面临债务纠纷时，债权人可以通过法律途径维护自身权益。同时介绍了房屋登记的相关程序和规定，包括房屋登记的一般流程、房屋基本单元的定义以及房屋所有权转移登记的情景。另外，文章还介绍了拆迁安置房与商品房的区别。
保证债与选择债的区别。保证债涉及担保人和债权人之间的权利和责任，保证人在约定的期限内承担保证责任。而选择债是债权人和债务人之间存在多种债权债务关系，债权人可选择优先受偿的债务。选择债的特定有三种方法，包括因合意、行使选择权和给付不能而特定。选择权的归
转债和发债这两种不同的债务融资方式。转债是一种债权+股权融资工具，具有债券转换为公司股票的特性。发债则是公司发行普通债券的债权融资方式，到期需偿还本金和利息，无转换权。债券是金融市场中重要的融资工具，具有法律效力的债权债务凭证。不当的投机行为可能导致
公司解散清算和破产清算的区别与联系。两者都是为了结束公司的债权、债务和法律关系，但清算性质、法律地位和处理利益关系的侧重点不同。在解散清算过程中，如公司无法清偿债务，债权人可申请破产清算。文章还介绍了公司解散的条件和破产清算的法律程序。
二者当事人之间法律关系和生效条件不同。第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。由第三人取代债务人的地位成为合同当事人，而向债权人履行债务。
留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而抵押权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置的才能除外；而抵押权无此限制。留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务
而对于按份债务，债权人只能就债务人所负债务份额向其求偿，无权要求按份债务人履行超出自己份额的债务。但其他债务人可因与求偿权人不存在债务关系来对抗求偿权。求偿权人可依不当得利向受领人请求返还。这与连带债务正好相反。
公司解散清算的原因包括：营业期限届满、公司章程规定的解散事由出现、股东会决议解散、被吊销执照或责令关闭等等;破产清算的原因是因公司资不抵债，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。在公司解散清算中，债权人的地位被动，清算程序由清
第三人可基于法律规定或者是基于无因管理而代为履行，即第三人履行并不一定要求其与债务人之间有合同关系的存在。在债务转让和第三人履行两种情形下，债务人与第三人都有可能达成一定的协议，协议内容的不同，是区分债务转让和第三人履行的基础。同时，债权人的同意必须
留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保，折价或者拍卖、变卖留置物并从所得价款中优先得到清偿。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而抵押权
合同到期后，吴与丁达成协议继续履行合同，吴给付丁一年租金。在这一案例中涉及两个法律关系问题即第三人代为履行与债务转移问题。第三人代为履行，主要是指合同双方当事人约定由合同以外的第三人代替债务人向债权人履行合同义务的情形。因此，这种持有债务人证明向第三
依据我国相关法律的规定，当事人假借民间借贷的名义，通过虚增借贷金额、恶意制造违约等方式形成虚假债权债务，并且通过暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的，构成犯罪。司法实践中，应当注意非法讨债引发的案件与“套路贷”案件的区别，犯罪嫌疑人、被告人不具