可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。可变更、可撤销合同中,是撤销权人决定是否变更、撤销合同,其他机关、团体
房地产买卖合同是可以自己打印的,但最好是工商局推荐的房地产买卖合同,这样也是具有法律效力的,但排除法律规定无效的情形。标的是合同当事人双方权利义务共同指向的对象。在房屋买卖合同中,标的就是房屋。违约责任是违反合同的当事人应承担的法律责任。
应特别掌握担保合同无效的情况:。国家机关和以公益事业为目的的社会团体,违反法律规定提供担保的,担保合同无效;以法律、法规禁止流通的财产和不可转让的财产设立担保的,担保合同无效;未经国家有关机关批准或登记对外担保的,或为境外机构向境内债权人提供担保的,对
(一)企业借款合同无效的认定应以《合同法》的规定为准。在企业贷款合同无效的认定中,企业向银行贷款从事违法经营的,应当根据《合同法》的规定的违反法律、行政法规的情形认定。(四)合同无效后有过错方的缔约过失责任。
如恶意串通损害国家、集体或他人的借款合同无效,违反法律规定,损害社会公共利益,以合法形式掩盖非法目的等借款合同也无效。因此,出借人应尽量要求借款人在借条上写清借款的用途,以便于借款人将借款用于不法活动时,出借人仍能很好的保护自己的合法权益。
担保合同被确认无效后,债务人、担保人和债权人是否承担民事责任如何划分
在主债权债务合同无效导致担保合同无效的情形下,虽然不存在履行担保义务的问题,但债务人、担保人或者债权人并非不承担任何法律后果。第二款规定,担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。例如,担保合同违反社
企业间借款合同违反了法律、行政法规的强制性规定,应认定为无效。不属于国家金融机构,不具备贷款人资格,不能经营贷款业务,虽基于自愿拆借资金,款项来源亦合法,但双方是以公司的名义签订借款合同,违反国家金融强制性规范,损害了国家的金融管理秩序,双方的借款合
(一)因重大误解订立的;一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。违反法律、行政法规的强制性规定的合同,是指当事人在订约目的、订约内容都违反法律和行政法规强制性规定的合
反担保合同是指为债务人担保的第三人,为了保证其追偿权的实现,而与债务人以及反担保保证人签订的担保合同。反担保合同只要是双方自愿签订的,没有违反相关法律规定的情况是不违法的,反担保合同受法律的保护。反担保合同无效,并不意味着反担保人可以不承担任何赔偿责
法国法认为“如不能认定不是无效,可以认定有效”,此规则可以作为我国的立法和司法的借鉴。只有法律、行政法规明确规定合同违反某强制性规定无效,合同才能被认定为无效,否则,一概不无效,此即所谓“法不设责即豁免”。合同无效应当以全国人大及其常委会制定的法律和
合同法第52条第项和《合同法解释(一)》第4条均规定确认合同无效,只能以法律和行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据,对于减少无效合同的数量、维护合同自由,尤其是维护法制的统一性,有着重要的现实意义。即对有关对外担保的一些具体问题,现行法律或
依据合同法的规定,无效的合同一般是非法的,例如侵害国家、社会公共利益、违反法律法规等。(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
依据我国相关法律的规定,房屋租赁合同注明不得以任何理由退租是属于霸王条款,是属于违法的行为,所以这种合同是无效的。(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。当事人请求变更的,人民法
只要涂改过后的合同是双方都认同的,则也是具有法律效力的。如果是一方当事人在没有经过另一方当事人就擅自修改和通过内容的,隐瞒了真实意思的,并且有证据能够证明的,则该合同将会被认定为无效合同。合同主要是在双方都自愿的原则上签订的,并且签订之后不能违反合同
签订合同时,当事可以在合同中约定仲裁条款的,也可以在合同约定法院管辖,但约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖,所以约定仲裁或者法院管辖不属于无效条款。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的,可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁