发回重审管辖权异议法律知识_发回重审管辖权异议法律规定
发回重审案件原则上是不可以提出管辖权异议的，但在下列条件都满足的情况下应允许被告提出管辖权异议:原审程序有误或者原审程序及事实都有错误;发回重审是由原审法院程序有误引起的;程序错误与管辖权异议有必然的因果关系。民事诉讼法》第207条的规定，再审程序一旦发动
案件发回重审后，当事人对管辖权有异议的，可以提交告答辩状的期间提出管辖权异议，由法院对异议进行裁定。第四十条 人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
被告在原审提交答辩状期间曾经提出过管辖异议。在程序违法的情况下，亦有可能影响管辖权的裁定，故在此情形下，为保证被告平等的诉讼权利，应允许其再行提出管辖权异议。其基本精神是被告或者放弃管辖权异议或者在答辩期内正式提出，而被告对此项权利的任何一种处理方式
新委托的代理人认为案件不属于一审法院管辖，欲向法院提起管辖权异议。管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。至于二审发回重审后可不可以提出管辖权异议，法律
按对方人数提交副本，正本只需要一份。逾期不提起上诉，第一审判决或者裁定发生法律效力。《行政诉讼法》规定：人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。上诉状一般应当向原审人民法院递交。当事人对发回重审案件的判决、裁定，仍然可以上诉。原告起诉被
但根据管辖恒定原则，发回重审的案件管辖权已经确定，当事人仍提出管辖权异议的，人民法院不予支持。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。最高法院认为，但经本院审阅一审卷宗，申请再审人创思公司在一审答辩期间未提出管辖权异议。
原审判决因实体问题被发回重审，被告不能再次提出管辖权异议。因实体问题发回原审法院重审，并不包括管辖权的重审，仅仅是指对实体的重新审理。最高人民法院允许对管辖权异议裁定申请再审。此外，刊载于最高人民法院《立案工作指导》总第38辑的“当事人对管辖权异议裁定
被告提出的管辖权异议法院裁定异议成立的，不会将案件发回重审，而是会将案件移送到有管辖权的法院受理。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
依据民事诉讼法的规定，发回重审的案件由原审人民法院审理，所以重审案件的当事人是可以提出管辖权异议的。第四十条 人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应