借款合同解除后担保合同的法律效力问题。担保合同是主债权债务合同的从合同,主合同无效则担保合同无效,但法律另有规定的除外。二者是主从合同关系,借款合同无效则抵押合同无效,但担保合同无效不影响借款合同的法律效力。在解除借款合同时,应咨询专业法律顾问保护权
担保法规定,担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。主合同是债权人与债务人之间订立的经济合同。有了主合同才有担保合同的必要,没有主合同,就不需要担保合同,正是从这个意义上讲,担保合同与主合同的关系是主从关系。不会的,因为主合同的存在并不以
保证人与被保证人只有订立保证合同,保证关系始能成立。保证人在实施票据保证行为时,应遵守法定的方式。票据保证具有无因性,不受原因关系有无的影响。票据保证行为又具有独立性,被担保的票据债务无效,并不影响保证的效力。但是,被担保的票据债务因形式欠缺而无效的
主合同消灭担保合同不一定消灭。担保合同只有在担保责任免除了才会消灭。担保法规定,担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。主合同是债权人与债务人之间订立的经济合同。也就是说,当事人在主合同中约定的权利义务关系等于不存在,在这种情况下,担保失
担保合同的从属性,又称附随性、伴随性,是指担保合同的成立和存在必须以一定的合同关系的存在为前提。我国《担保法》第5条第1款规定:“担保合同是主合同的从合同。”担保合同的订立目的是保障所担保的债务履行,保护交易安全和债权人利益。担保合同被确认无效后,其民
担保合同的从属性,又称附随性、伴随性,是指担保合同的成立和存在必须以一定的合同关系的存在为前提。我国《担保法》第5条第1款规定:“担保合同是主合同的从合同。”担保合同的订立目的是保障所担保的债务履行,保护交易安全和债权人利益。担保合同被确认无效后,其民
关于公司对外担保是否需要出具公司决议,以及公司决议瑕疵与公司对外担保效力的关系,在实践中和理论上都存有许多分歧。以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的,担保合同是有效还是无效呢?《公司法》第16条关于公司为其股东担保须经股东会或股东大会决议
担保合同关系与债权责任是两种不同的法律关系,担保关系是不能主张侵权责任的,因侵权行为造成民事权益损失的,才能主张侵权责任。第五条 担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。担保合同另有约定的,按照约定。担保合同被确认无效后,债务人、担保人、
借条是由借款人向出借人出具的,证明债权债务关系成立的凭证。而担保人不是债权提供担保的人,而是债务担保人,所以担保人打借条,涉及到担保债务的,只要债权人同意且不是欺诈、胁迫或其他非法行为的话一般是合法的。主债权债务合同无效的,担保合同无效,但是法律另有
担保人对主合同债权的所承担的担保责任与因主合同无效所承担的担保责任是两种不同性质的责任,前者是对主合同债务人履行债务的担保,后者是在主合同无效时对债务人承担责任的担保。“法律另有规定的除外”亦排除了当事人之间约定债权债务关系合同和担保合同之间是否具有
担保合同的从属性,又称附随性、伴随性,是指担保合同的成立和存在必须以一定的合同关系的存在为前提。我国《担保法》第5条第1款规定:担保合同是主合同的从合同。担保合同的订立目的是保障所担保的债务履行,保护交易安全和债权人利益。担保合同被确认无效后,其民事责
以合同相互之间的主从关系或依附关系为标准分类,合同分为主合同与从合同。从合同,是指在两个或两个以上的合同中,必须以主合同的成立为条件而存在的合同。主债权债务合同无效,担保合同无效,但法律另有规定的除外。因此法律规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼
就同一债权债务关系中,债权转让时,担保人一般不能成为受让人,担保人不能既是债权人也不能是债务人。担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。在一般保证的情况下,保证期间届满,债权人未对债务人提起诉讼或者
借条是由借款人向出借人出具的,证明债权债务关系成立的凭证。而担保人不是债权提供担保的人,而是债务担保人,所以担保人打借条,涉及到担保债务的,只要债权人同意且不是欺诈、胁迫或其他非法行为的话一般是合法的。主债权债务合同无效的,担保合同无效,但是法律另有
转让合同是以预售合同为基础的,预售合同无效,转让合同当然无效。要严格区分现房抵押与期房按揭。我国《担保法解释》也修正了《担保法》规定的抵押人转让抵押物未取得抵押权人同意时转让合同无效的规定。在借贷法律关系中,债务人转让债务必须征得债权人的同意,否则转