陌车汽车销售有限公司法律知识_陌车汽车销售有限公司法律规定
湖北武汉神龙汽车有限公司等与神龙汽车有限公司北京销售服务分公司保险合同纠纷案
上诉人神龙汽车有限公司和华泰财产保险股份有限公司为与被上诉人神龙汽车有限公司北京销售服务分公司保险合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院高经初字第180号民事判决， 向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审法院查明，华泰财产保险股份有限公司内设职能部门华泰财
近日，北京市海淀区人民法院对一起汽车消费贷款纠纷作出一审判决，被告宋某被判偿还原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行借款6847159元和相应利息及罚息，被告北京新世纪保标汽车销售服务有限公司和被告北京市斯格姆斯商业公司对宋某的还款义务承担连带保证责任
协议签订后，某汽车销售有限公司已经按照协议约定履行了交付车辆的义务，适当履行了合同，王某应按合同约定及时、足额给付所欠某汽车销售有限公司货款，然而未付，担保人秋某因担保合法有效应负连带清偿责任。
2008年4月28日，金华市金东区消保委郊东分会接到一起消费者投诉。投诉内容为消费者购买了金华市XX汽车销售服务有限公司销售的长安铃木天语两厢轿车，销售人员声称该车发动机是进口的，但实际上是国产发动机。郊东分会经调查后认定该行为构成欺诈行为。经过调解
北京消费者郭先生从北京北方某汽车销售服务有限公司 购买了一辆福克斯牌轿车，却意外发现该车在出售前发生过事故，郭先生起诉至法院，要求北方某公司双倍赔偿。近日，北京市海淀区法院对该案进行了宣判，判决认定北方某公司销售车辆存在瑕疵，构成欺诈，应双倍返还
合同法第134条规定了所有权保留制度，即“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物所有权属于出卖人”。该条法律适用于山东**汽车销售有限公司在山东的汽车总经销。
我受重庆某汽车销售有限公司的委托，担任该公司诉重庆某汽车运输有限公司汽车消费借款保证合同纠纷一案的代理人，通过详细了解案情，分析证据和查阅相关法律法规，现就该案发表以下代理意见，供合议庭审理参考：。本案原告某汽车销售公司是依据双方于2002年10月19日签定