管辖权异议提出异议法律知识_管辖权异议提出异议法律规定
答辩当天一般不可以提起管辖权异议。管辖权异议应该是在提交答辩状的时候提出的。民事诉讼法规定管辖权异议的时间，必须在法院受理案件之后，并且在提交答辩状期间提出，否则异议无效。超过法定期间，人民法院不再受理。当事人在此期间提出异议后又要求撤回的，法院应予
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：。“驳回被告××××对本案管辖权提出的异议。”如不服本裁
可能会被罚款，提出管辖权异议必须提供初步的证据，并且具备形式上的正当理由。管辖权异议制度的设计初衷，是为了防止法院之间争管辖权，克服地方保护主义可能给当事人权益造成的损害，通过赋予当事人对错误管辖提出异议的救济权利，来保证民诉法设计的级别和地域管辖制
受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行书面审查，必要时需召集双方当事人听证。对当事人所提出的管辖权异议，区别情况作出不同的处理：当事人就地域管辖权提出异议。经审查，异议成立的，受诉法院依照我国《民事诉讼法》的规定，裁定将案件移送有管辖权的
可见，当事人对管辖权提出异议应当在答辩期内提出，具体地讲应从收到起诉状副本之日起15日内提出。如果当事人在15日内不提出管辖权异议，或者以书面、口头形式表示接受法院管辖的，就认为是当事人自动放弃了对管辖权提出异议的权利，就无权再提出这种请求了。
(一)提出异议的主体须是本案的当事人在诉讼实务中，提出管辖权异议的当事人通常为被告。有独立请求权第三人是参加诉讼的当事人，不是本诉的当事人，无权对本诉的管辖权提出异议。而不必提出管辖权异议。因此，无论在哪种情况下，有独立请求权的第三人均不宜作为管辖权异
管辖权异议案件是指当事人在诉讼过程中对人民法院受理案件的管辖权提出异议，并要求法院审查并作出裁定的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当事人应
二审期间原则上不能提出管辖权异议，但如果因级别管辖和专属管辖而提出异议，则属例外情况。 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民
管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。那么被告人对上级指定管辖的案件可否提出异议？综上，原告要求本院“指定管辖”的异议申请，不符合基本的诉讼常理，违背
×××在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……驳回×××对本案管辖权提出的异议。
我国《民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”该条规定把有权提出管辖权异议的主体限定在“当事人”的范围之内，最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》进一步明确了第三人无权提
二审期间原则上不能提出管辖权异议，但如果因级别管辖和专属管辖而提出异议，则属例外情况。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除
有权提出管辖权异议的，只能是本案的当事人，其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见，也不得以此为借口不参加诉讼。原告是提起诉讼的人，故而不会对管辖权提出异议;当然，在发生移送管辖后，原告有权向受移送法院提出管辖权异议;无独立请求权第三人，由于其在诉讼
当事人毫无疑问是提出异议的主体。在仲裁程序中，通常是被申请人提出管辖权异议，否定仲裁机构或仲裁庭的管辖权。裁决做出后，在裁决的异议和撤销阶段，通常由撤销申请人提出;在裁决的承认与执行中，通常由被申请执行人提出。CIETAC还是以租船合同纠纷属于中国海事仲裁
如果被告既没有在答辩期内就管辖权提出异议，又没有导致其未能在答辩期内提出管辖权异议的正当理由。根据民事诉讼法有关司法解释，“当事人在法律规定的答辩期内对法院管辖权提出了异议，但在法院就有无管辖权问题作出裁定前又以书面或口头形式接受受诉人民法院管辖的视