管辖权异议的法律意义和适用条件
点击数：2 更新时间：2026-06-02
管辖权异议是指当事人对受诉法院或受移送案件的法院对案件无管辖权提出的不服管辖的意见或主张。民事诉讼法第127条规定了提出管辖权异议的主体为当事人，包括原告、被告、共同诉讼人和第三人。
法律作为一种行为规范具有规范性和概括性的特征。规范性是指法律为人们的行为提供模式、标准、样式和方向。法律的规范性使其成为人们行为的指南和准则。
法律的概括性体现在它从大量实际、具体的行为中抽象出一种行为模式。法律的对象是一般的人，而不是特定的个体。因此，法律的规定可以被反复适用，具有普遍性。
民诉法108条明确规定了提起诉讼应向有管辖权的法院提起，即法院对案件的裁判权的前提是司法管辖权。只有具备管辖权的法院才能对案件作出裁判。
当事人没有提出管辖异议并不意味着法院取得了管辖权。管辖权是法律对法院审判职能的区域或等级性授权，不是当事人选择就能决定的问题。
特别是违反专属管辖和级别管辖的案件，应与当事人在多个有管辖权的法院之间进行选择相区别。在这种情况下，法院应依法行使管辖权，继续审理案件或移送有管辖权的法院审理。