如实供述行为人法律知识_如实供述行为人法律规定
在司法实践中，犯罪嫌疑人在自动投案的同时，又认为自己的行为不是犯罪，在司法机关面前拒不认罪均不影响自首的成立。行为人如实供述了客观事实，但在主观上对该事实的评价存在认识错误，不影响自首的成立。当然，如果行为人故意隐瞒主要犯罪事实或关键情节，并以此为借
交通肇事后，行为人如果在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以被认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚
根据刑法规定，故意伤害他人致轻伤的行为，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。自首是指犯罪后主动投案，如实供述罪行的行为。根据法律规定，自首的犯罪行为人应从轻处罚。自
c行为人经传唤自动到案后，虽然投案初期没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，也应认定为自首;d行为人经传唤自动到案后，在司法机关对其采取强制措施前/向其出示已经掌握的证据前，一直不如实供述犯罪事实，直到司法机关出示犯罪
对于这种情况，只要其他证据确实充分，足以证明行为人实施了指控的犯罪行为的，就应当对其定罪处罚。但行为人先前的主动投案并如实供述行为能否认定为自首，则有不同意见。当然，行为人翻供后，司法机关经过侦查，没有找到其他充分的证据来证明行为人实施了犯罪行为，而
自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。犯罪分子如果翻供，就会丧失“如实供述自己的罪行”的要件，从而不能成立自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。关于对象犯的自首和立功问题，一般认为，当行为人如实交代自
犯罪后被动归案的，也可以成立自首。三是被自己的亲友扭送到公安机关归案的，对于这种情形，不管是司法理论界还是司法实践中均有不同的看法。因此，我们能够看出，被告人在被亲友送到公安机关后，只要其不逃跑，能够如实地供述自己的犯罪事实，接受司法机关的审查和裁判
比如，行为人在受贿罪的自首过程中，在如实供述自己的受贿行为时，必然要对行贿人的行贿行为进行“检举揭发”。此时，基于受贿人的立场来看，其行为属于自首;基于被揭发者的情形来看，其行为又属于立功。因此，在这一特定场合，对行为人的行为究竟认定为自首还是立功，
对犯罪自首的处理是，可以对其从轻或者减轻处罚。如果犯罪较轻的，还可以免除处罚。行为人如果同时具备犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行两个要件的，才能够成立自首。犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的
交通事故后驾驶员顶替将会按照伪证罪或者是包庇罪来分别进行处罚。交通肇事驾驶员冒名顶替是犯罪行为。交通肇事后找人顶罪的行为，属交通肇事后逃逸。有的行为人在找人顶罪后，感到内疚向公安交警部门投案，并如实供述交通肇事犯罪事实的行为。有观点认为，象这种情况就
１、行为人的行为构成行贿罪的，认定自首的具体规定为：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。１、对行贿罪自首的量刑规定是将会按照具体的行贿
b.应视是在“犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉”情形下的自动到案，应当认定为自动投案。d.行为人经传唤自动到案后，在司法机关对其采取强制措施前/向其出示已经掌握的证据前，一直不如实供述犯罪事实，直到司法机关出示犯罪证据后/一审庭审中才供述，不宜认定为
重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。讯问是指执法机关要求违法行为人、犯罪嫌疑人或者刑事被告人如实交代案情的方法。讯问的对象限于行
主动归还赃物加自动投案，才会构成自首。当事人犯罪后虽有将所抢手机归还受害人的事实存在，但其并没有自动投案的意思表示，也没有相应自动投案的行为，故不符合自首的法定条件。当事人归还赃物、归案后如实供述罪行的行为是犯罪情节，在量刑时可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”。因此，司法解释对“以自首论”认定所作的限定，应不适用于行为人实施一般违法行为被抓获后，主动交代司法机