翻供后的自首能够成立吗？

犯罪行为人翻供与自首的关系

在实践中，经常出现犯罪行为人主动投案后，在一开始的诉讼阶段能够如实供述自己的罪行，但在随后的诉讼阶段，例如审查起诉阶段、一审阶段、二审阶段等，由于害怕严厉的刑罚或受到他人不当教唆等原因，行为人的思想发生变化，导致推翻之前的供述。对于这种情况，如果有其他充分证据能够证明行为人实施了指控的犯罪行为，就应当对其定罪处罚。然而，行为人先前的主动投案并如实供述行为是否可以认定为自首，存在不同的观点。

自首认定的条件

原则上，只要行为人在任何诉讼阶段推翻原供、拒不承认自己的罪行，就不应该认定为自首；只有行为人在整个诉讼阶段始终如实供述自己的罪行，才能被认定为自首。因为行为人只要有一次翻供行为，就表明他没有真正悔罪，他的主观恶性并没有真正消除或减弱，对于从轻处罚的法律基础已经消失。

自首认定的限制

此外，司法机关还需要耗费大量的人力、物力和财力来搜集其他证据来证明行为人的犯罪行为成立，因此自首的客观效果也不存在。考虑到行为人先前的供述行为没有持续性，其积极效果已经被后续的翻供行为所抵消，因此自然就没有适用自首的余地。当然，如果行为人在翻供后，经过司法机关的侦查，没有找到其他充分的证据来证明行为人实施了犯罪行为，并且行为人重新如实供述（包括在二审中），则仍然可以认定为自首。