证据不足怎么办第一审法律知识_证据不足怎么办第一审法律规定
发回重审是指第二审人民法院认为第一审判决事实不清楚或者证据不足，通过裁定的方式，撤销原判，发回第一审人民法院重新审判。发回重新审判的案件包括两种案件：。第二审人民法院审理被告人在押的上诉案件，最长应当在两个半月内审结。
刑事上诉是指当事人在法院作出判决后，不服判决时，可以向上一级法院申请重新判决。第一审人民法院应当审查上诉是否符合法律规定。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；如果认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重
依据民事诉讼法的规定，如果人民法院在受理民事诉讼时，以证据不足驳回诉讼请求的，起诉人可以重新收集证据，如果对驳回起诉裁定不服的，可以向上级法院提起上诉。第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院
对最终刑事判决不服可以提出申诉。对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理。
依据我国民事诉讼法的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条 上诉应当递交上诉状。首先，上诉人认为原裁判认定事实错误，或者原裁判认定事实不清，证据不足。再次，上诉人认为原判决违反
发回重审是指第二审人民法院认为第一审判决事实不清楚或者证据不足，通过裁定的方式，撤销原判，发回第一审人民法院重新审判。发回重新审判的案件包括两种案件：。 2.第二审人民法院发现第一审人民法院审理中，有违反法律规定的诉讼程序的情形的，裁定撤销原判，
哪些案件会发回重审?发回重新审判的案件包括两种案件：。 1.第二审人民法院对上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决事实不清楚或者证据不足的，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判的案件。 2.第二审人民法院发现第一审人民法院审理中，有违反法律规定的诉
刑事二审依据《刑事诉讼法》相关规定可以发回重审，但存在相关限制。依据《刑事诉讼法》第２３６条可知，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审
刑事案件上诉原判决认定事实、事实不清楚或者证据不足，适用法律有错误，或者量刑不当的会改判。根据《刑事诉讼法》第二百三十六条，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，
发回重审是指第二审人民法院认为第一审判决事实不清楚或者证据不足，通过裁定的方式，撤销原判，发回第一审人民法院重新审判。对于因为原判决事实不清楚或者证据不足，发回重新审判的案件，原审人民法院不能将案件退回人民检察院补充侦查，但对于个别证据不清楚，有疑问
无论是否公开开庭审理，如原审法院判决事实不清或证据不足，或违法法定程序的，都可以改判或发回重审；第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：。(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当
二审法院以事实不清证据不足发回重审一审法院是否能够以其它罪审判
根据法律规定，原审人民法院对于上级人民法院按照上诉程序发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。是否改判，根据案件查明的证据和事实确定。一审判决事实不清、证据不足不是小问题，二审法院如此认定，说明这个案件一审法院认定事实是有问题
（１）原判决事实不清楚或者证据不足的； ２、根据《刑事诉讼法》238条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：。 （３）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能
标题写明“刑事(或民事)答辩状”，“刑事(或民事)被上诉答辩状”。前者为第一审案件答辩状，后者为上诉案件答辩状。答辩状篇幅不必长，但必须抓住重点，特别要抓住起诉状中那些与事实不符、证据不足、缺少法律依据的内容，进行系统辩驳，以利于法院在审理时判明原告诉讼
1、认定被告人有罪的法律事实不清，指控犯罪证据不足;