证据规则刑事证据法律知识_证据规则刑事证据法律规定
现代各国刑事证据法多限制口供的证明能力，不承认其对案件事实的独立和完全的证明力，禁止以被告口供为有罪判决的唯一依据，而要求提供其他证据予以“补强”。自侦案件中证人证言和被告人供述对于犯罪是否成立以及定性有重要意义，因此，要坚持口供补强规则。确立优势证
1、刑诉法第43条、45条以及《解释》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。 2、最佳证据规则适用于书证，是指原始文字材料的效力优于复制件，因而是“最佳证据”。新法将证据概念修改为“可以用于证明
1、联合发布的证据规则为《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，要求各级政法机关以对人民负责、对历史负责的态度依法履行职责，严格执行刑法和刑事诉讼法，依法惩治犯罪、保障人权，确保办理的每一起
非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的
被告人翻供在我国司法实践中比较常见，由于我国现行法律对刑事案件证明标准的规定过于原则、可操作性不强，对口供的运用规则和认定标准及相关刑事证据规则的规定较少，不仅影响了对口供及案件证据的准确认定，而且增加了对被告人翻供案件证据和事实认定的复杂性。如何准
第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第五十三条公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。第五十七条人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非
在理论上一直未得到应有的重视，然而，其在法律和法学上都具有普遍的基础性，尤其对中国问题具有特别的针对性。从刑事诉讼的角度来说，区分这两类证据的规范意义在于，能够较为具体地说明与刑事诉讼有关的许多职权行为应有的合理证据规范，以及中国在刑事证据运用方面的
我国现有的刑事诉讼规则和证据规定还是比较原则和粗线条的。因此，在刑事证据制度立法完善之前，审判指导、案例指导和相关司法机关协调统一证据标准等方法是实现控制死刑和避免冤错案件的一个有效的途径。本文仅立足于当前死刑案件的审判实践，提出死刑案件使用证据应当
相关性证据规则又称为关联性证据规则，是指只有与本案有关的事实材料才能作为证据使用。美国联邦证据法第403条规定：“证据虽然具有关联性，但可能导致不公正的偏见、混淆争议或误导陪审团的危险大于该证据可能具有的价值时，或者考虑到过分拖延、浪费时间或无需出示重