零口供犯罪事实法律知识_零口供犯罪事实法律规定
口供不一致,不影响司法机关结案。案件审理的关键是证据但又不仅仅只是口供，只要有其他证据支持犯罪事实存在，司法机关就可以根据犯罪事实和我国相关法律法规进行审判之后结案。同时对于口供不一致要看不一致的是什么内容，有多大差别。有差别很正常，供词也不可能出现
但是虽然是“零口供”，但其他证据足以证明构成犯罪的，依然可以定罪处罚。在此案中，没有人证、没有监控录像、猥亵行为没有造成医学上的严重后果，犯罪嫌疑人始终“零口供”，让案件办理难上加难。能够认定其犯罪事实，应当以“零口供”提起公诉。
死刑的证据标准：依据我国相关法律的规定，办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。即定罪量刑的事实都有证据证明，且证据经法定程序查证属实，得以排出合理怀疑。此外还要注意重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，公安机关在审查报案、控告、举报和自首材料时，应按照管辖范围迅速进行审查。如果认为存在犯罪事实需要追究刑事责任，
口供一致定罪的前提是同案人的口供相互印证，又能排除诱供、逼供、串供等情形。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百零六条 根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互
一种观点认为这类共犯口供属于后审案件的“证人证言”，认为该同案犯供述是经过调查属实的，其真实性建立在较牢靠的基础上，且该被告人与后案审理的共犯人在利害关系上已牵扯不大，实际上已成为后审者犯罪事实的知情者，其诉讼地位因而发生变化，成为另案诉讼的证人。另
公安机关在诈骗罪立案后，通过对报警人的口供录取和调查，收集证据。检察院认定犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实充分，应当依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法
当只有同案犯口供，但采取取保候审不能防止社会危害发生的，就可以申请对嫌疑人进行逮捕。第八十一条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：。(一)可能实施新的犯罪的；(二
人民检察院可以针对涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律等事项讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并依法记录在案。（二）从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议；（三）认罪认罚后案件审理适用的程序；人民检察院依照前两款规定听取
刑讯逼供中，司法工作人员对犯罪嫌疑人，被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供，是封建的、法西斯式的审讯形式，是一种野蛮、残酷的审讯办法。由于遭到逼供，难以忍受身体与精神的折磨与摧残，受害人很可能供出根本不存在的犯罪事实，产生冤、假、错案，违背人伦道德，违
一个证人的证言，必须有其他证据形成完整的证据链才有效，不然是不能定罪的。在我国，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。如果证据不充分不足以证明犯罪事实的，就不能认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：。（二）据以定案
团伙作案的犯罪嫌疑人陈述的口供不一致的，证明犯罪嫌疑人中有些人是在作假，侦查机关应该认真调查，查清犯罪事实。第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。但
刑事证据的认定标准，是指法律规定的公安司法人员运用证据证明案件事实要求达到的程度。刑事诉讼法第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。第128条规定，公安机关“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的”案件，可以移送检察院
派出所会对案情进行审查，如果符合立案标准，会进入第二步。第二步是采取拘留等强制措施，公安机关对案件进行侦查，如果认为犯罪事实存在，会向检察院提出逮捕建议书；如果认为
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。控告人如果不服，可以申请复议。