刑事诉讼回避制度法律知识_刑事诉讼回避制度法律规定
回避是指公安司法人员因与案件或案件的当事人具有某种利害关系或其他特殊关系可能影响刑事案件的公正处理，而不得参与办理该案的一项诉讼制度。刑事回避制度适用人员：根据《刑事诉讼法》第28、第31条和最高两院解释，包括审判人员、检察人员、侦查人员以及参与侦查、起
回避的期间，指侦查、检察、审判人员及其他适用回避的人员自行回避、当事人及其法定代理人申请回避以及有权指令回避的组织和人员指令回避的时间期限。相应地，在案件的侦查、起诉阶段和死刑复核程序中，也应当告知当事人及其法定代理人有依法申请回避的权利。刑事诉讼法
申请回避，是指案件当事人及其法定代理人认为审判人员、检察人员、侦查人员等具有法定回避情形，而向他们所在的机关提出申请，要求他们回避。我国刑事诉讼法没有确立无因回避制度，当事人及其法定代理人提出回避申请，一般必须提供证据证明某一公安司法人员具有法定的回
回避制度是诉讼制度的重要组成部分, 它贯穿于整个刑事诉讼活动中, 是现代各国诉讼法普遍确立的一项诉讼制度。中国与德国的刑事诉讼立法均设有回避制度, 条文规定在不少方面有相同或相似之处, 但是由于两国在政治制度、经济发展、诉讼文化等方面的差异, 诸多方面又存在不
自行回避，是指审判人员、检察人员、侦查人员等在诉讼过程中遇有法定回避情形时，主动要求退出刑事诉讼活动。刑事诉讼法第28条确立了自行回避制度。这种制度的实质是通过公安司法人员的职业自律和自我约束意识，消除可能导致案件得不到公正处理的人为因素，使符合法定回
回避制度是现代各国刑事诉讼法普遍确立的一项诉讼制度。根据西方国家的诉讼理论，回避制度的建立，旨在确保法官、陪审员在诉讼中保持中立无偏的地位，使当事人受到公正的对待，尤其是获得公正审判的机会。回避的适用人员是指在法律明确规定的回避情形下应当回避的公安司
独任制，是指由审判员1人独任审判的制度。根据刑事诉讼法第147条第1款的规定，独任制仅限于基层人民法院适用简易程序审判的案件。适用独任审判，须按照刑事诉讼法规定的简易程序进行，依法应当公开审理的案件，都应当公开审理，并要认真执行回避、辩护、上诉等各项审判
我国的诉讼法律规定了审判员回避制度，但没有就法院的回避问题做出明确规定。如某基层人民法院或中级人民法院因某种原因不宜行使对案件的管辖权，该法院应主动向上级人民法院提出申请，将案件移送其他人民法院管辖。笔者每遇此类案件，就深感现行《刑诉法》的规定在法院
《刑事诉讼法》第28条规定了两种回避的方式，即自行回避和申请回避。此外，还包括指令回避。这种制度的实质是通过公安司法人员的职业自律和自我约束意识，消除可能导致案件得不到公正处理的人为因素，使符合法定回避情形的公安司法人员自觉退出诉讼活动。
根据《刑事诉讼法》第二十九条和第三十二条的规定，刑事诉讼中存在回避制度。审判人员、检察人员、侦查人员如果满足以下情形之一，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：一是本案的当事人或者是当事人的近亲属；二是本人或者他的近亲属与本案有利害关
离婚诉讼中,一方发现审判人员中有对方的亲属或利害关系人时应该怎么办
根据《人民法院组织法》、《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》和其他法律及最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》的有关规定，审判人员执行回避制度有如下规定，审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要
刑事回避制度是我国刑事诉讼中的一项重要制度，对于确保刑事案件的公正审判、保护犯罪嫌疑人、被告人以及其他诉讼参与人的合法权益具有重要意义。刑事回避的适用范围包括回避的适用人员和适用回避的原由。回避的适用人员包括审判人员、检察人员、侦查人员以及参与侦查、
刑事诉讼中的回避制度存在五个问题。首先，事由范围不够宽，未能覆盖所有可能影响公正处理案件的特殊关系。其次，举证责任未划分清晰，当事人难以提供充分证据证明回避条件。第三，现行回避制度未规定主要负责人个人回避后是否改变管辖或全体回避。第四，责任追究不严格
刑事诉讼中的回避制度存在一些问题。首先，回避事由的范围不够广泛，只包括夫妻、父母、子女和兄弟姐妹等近亲属，不能覆盖姻亲和其他亲密关系。其次，对于回避制度的举证责任没有明确规定，当事人很难提供充分证据证明承办人符合回避条件。第三，现行回避制度只针对个人
刑事诉讼的主要目的之一在于，确保公安司法人员在及时、准确地查明案件事实真相的前提下，正确适用刑事实体法，使有罪的犯罪嫌疑人、被告人受到公正的定罪和判刑，使无罪者免受定罪和判刑。建立回避制度，使与案件或当事人存有法定利害关系或其他可能影响案件公正处理的