监督权再审程序法律知识_监督权再审程序法律规定
审判监督程序是指有监督权的机关或组织，或者当事人认为法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，发动或申请再审，由人民法院对案件进行再审的程序。即犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律师及其他辩护人对于人民法院、人民检察
(七)法庭辩论终结，应当依法作出判决。 (一)当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 审判监督程序即再审程序，是指由有审判监督权的法定机关和人员提起，或由当事人申请，由人民法院对发生法律效力的
抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。再审开庭时，应当通知人
民事诉讼法规定，人民检察院有权对人民法院的民事审判活动实行法律监督，具体的监督方式主要是人民检察院对人民法院发生法律效力的裁判，认为确有错误，依照法定的程序和方式，提请人民法院进行再审，即通过抗诉行使检察监督权。
依照我国《民事诉讼法》和《人民法院组织法》，在民事诉讼中有权行使审判权的机关和公职人员包括：各级人民法院的院长和审判委员会，他们共同对本院的审判行审判监督权;最高人民法院以及上级人民法院。另外，人民法院对未生效的裁判发现错误的，只能通过二审程序纠正错
根据民事诉讼法的规定，对民事案件基于审判监督权提起再审的人或机关是：各级人民法院院长及审判委员会、上级人民法院及最高人民法院。提起再审的机关和公职人员不同，相应地，提起的具体程序也就不尽相同。但上级人民法院和最高人民法院提审的再审案件，即使原来是一审
审判监督程序是指有监督权的机关或组织，或者当事人认为法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，发动或申请再审，由人民法院对案件进行再审的程序。民法院对已经审结的案件发现确有错误的，依其审判监督职能，有权对案件提起再审，根据《行政诉讼法》与《最高法院解
上诉审程序的抗诉必须在法定期限内提出，而法律对再审抗诉的提出没有规定期限。抗诉的方式是指人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉采取的方式。抗诉书是人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉的法律文书，也是人民检察院行使检察监督权引起对抗诉案件再行审理的法
依据我国相关法律的规定，当事人向人民法院申请再审的，如果再审的案由是原判决、裁定有错误;基本事实缺乏证据证明等情形的，判决书是证据之一。只有当人民法院、人民检察院行使监督权引起再审程序的发生或者当事人依法申请再审引起再审程序的发生，才能对该判决、裁定
在民事诉讼中，有基于审判监督权的再审、基于检察监督权的抗诉再审，也有基于当事人诉权的申请再审。人民法院对再审案件的审判，自然应有所不同。按照再审程序决定再审的案件，人民法院应当作出提审、指定再审或自行再审的裁定，该裁定中还应包括中止原裁判执行的内容。
当事人认为法院生效判决、载定有错误的，可以向法院提出再审申请，提交再审申请书等材料;人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合规定的裁定再审，不符合规定，裁定驳回申请;如果对一审法院作出判决、裁定再审的，按照第一审程序审理;对二审判决、裁定再
依据我国民事诉讼法的规定，如果是人民法院、检察院行使监督权力的，是没有时效规定的，如果当事人申请再审的，应该在判决书生效后六个月内提出。第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、
2012年修订的《民事诉讼法》在民事诉讼审判监督程序中正式确立了检察建议的监督方式。为了构建科学的检察监督机制，促进诉权、审判权、检察监督权三者之间的良性互动，本文通过比较再审检察建议与抗诉制度，对定位民事再审检察建议的性质并对其具体适用、法律效力等的规
再审检察建议是检察机关在民行检察监督程序立法不完善的情况下，着眼维护司法公正和权威，依据法律原则和立法精神，在履行民行检察监督权上的发展和创新。2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过了关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的
院依据审判监督权提起的再审和检察院依据检察监督权提起的抗诉是不受时间限制的。也就是说，只要法院发现生效的裁判确实存在错误，或者检察院认为原生效判决或裁定存在法定的抗诉事实和抗诉理由，法院和检察院就能随时提起再审程序。与之不同的是，当事人申请再审是有特