强制拆除违法建被拆迁法律知识_强制拆除违法建被拆迁法律规定
拆迁时城管关于房屋拆除的权力范围，强调在房屋拆迁过程中，城管只有在特定情况下如违法建筑和符合法律规定的程序中才能参与拆除工作。同时，文章还讨论了政府强制征地的合理性，指出虽然国家可以强制征地，但必须遵循法律程序，并保障农民的知情权。
征地拆迁过程中不签署协议是否违法的问题。依据现行法规，未经授权，行政机关不得私自强制拆除，征收房屋需先签署补偿协议。农转非过程中仅征地不拆迁是合法的，需依法审批和补偿，保护农民利益。
一起因道路改造强制拆迁房屋引发的行政赔偿案件。原告陈忠江的门市房被新民市政府以“违章建筑”的名义强制拆除，但政府未出示相应的“违建”确认书，且未遵循法定程序，因此强拆行为被判定违法。虽然陈忠江获得了拆迁补偿，但他认为补偿不合理，其赔偿请求被法院驳回。
拆迁和搬迁的区别。拆迁是国家出于公众利益的考虑实施的城市建设行为，会强制拆除建筑物并给予安置和经济赔偿；而迁居是离开原住地，原因多样，与拆迁不等同。同时，文章还涉及拆迁合同的相关问题，包括政府违约如何处理、拆迁合同一份是否违法等。文章强调风险控制和预
房屋被强制拆除后的救济途径，包括通过上诉来维护合法权益。政府有责任证明拆迁的合法性和合理性，如无法证明，则强拆行为违法。投诉人持有土地使用权证，其财产权受法律保护，可向法院起诉。如主持拆迁的领导无法说明拆迁的合法性及合理性，政府或上级部门应追究相关人
拆除违章建筑是否会有赔偿的问题。违法拆除行为导致合法权益受损的，可以获得赔偿，但非法建筑本身不受法律保护，通常不予赔偿。文章还介绍了行政强制拆除的程序和房屋拆迁管理部门申请行政强制拆迁需要提交的资料。此外，强调了法律保护自己的重要性，通过合适的法律咨
根据我国《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定：“拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿;拆除未超过批准期限的临时建筑，应当给予适当补偿。”因此，在拆迁过程中，拆迁人对拆除违章建筑不予补偿。违法建筑拆除后，规划主管部门将认定违法建筑和责令限期
依据相关法律的规定，违法强制对房屋进行拆迁是属于可诉的行为，被拆迁人可以向人民法院提起行政诉讼经，维护自己的合法利益。依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建
拆迁方工作人员王某多次来林某家劝签，林某家人轻信了王某的承诺，与拆迁方签订了过渡协议。林某拿到了补偿款，很快就派人把林某的房屋拆除了。如果签了拆迁过渡协议，马上强拆算违法，因为强拆合法建筑要先向法院申请强制执行，而不能由征收方自己找人强拆。
违法建筑的处理方式在民法典中没有明确规定，但《行政强制法》规定，对于违法建筑应责令当事人自行拆除，如果逾期不拆除，则可以强制拆除。对于被认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑，在征收拆迁时不予补偿。违章建筑包括占用公共场所、不按批准图纸施工、擅自改建
违章建筑拆迁时，如果被认定为违法建筑，拆迁人无法要求获得拆迁补偿。城乡规划主管部门决定责令停止建设或限期拆除后，如果当事人不停止建设或超过期限不拆除，可以直接进行强制
对违法建筑进行强制拆除时，拆迁户最需要注意的是强拆的程序是否合法，强拆是否有法律依据，是否告知听证等的问题。在这个程序中，拆迁户的房屋还没有被认定为“违建”，也不会进入强拆程序，抗拒调查不仅没有意义，还可能因妨碍公务背上其他的处罚。另外，不要害怕调查
依据我国城乡规划法的规定，对于违法的建筑进行拆除时，地方人民政府可以责成城管进行强制拆除，并且对违建人员进行处罚。
后果是，拆迁机构不得实施拆迁行为，同时不签字的行为人也无法取得拆迁赔偿。迁补偿协议或者补偿合同是双方协商一致达成的共识，如果拆迁补偿不合理，有权选择不签字。如果拆迁单位未达成协商，强制拆除的，其行为违法，被拆迁人完全可以通过法律手段解决。
看强拆行为是否合法，关键在于是否签订了拆迁协议，或者就拆迁问题政府是否已经作出了生效裁决，如果已经签订了拆迁协议，或者政府已经作出了裁决且已生效，但被拆迁人拒不自行拆迁的，那么政府就可以组织强拆。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行