担保人的物权法法律知识_担保人的物权法法律规定
《物权法》第175条规定：“第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。”这种限制不但是对担保人的保护，同时也是对债权人利益的保护。如果担保财产是债务人自己提供的，除非债权人明确放弃担保物权或者
担保人即保证人。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国担保法解释》，在不同情况下，保证人需要承担的责任有：民事责任、民事连带责任、担保(保证)责任、赔偿责任。当事人在保证合同中约定，在债务人
物权法第一百七十六条系授权性规定，该条仅是规定了提供物保的第三人在履行了担保责任后，可以向债务人追偿，但并没有否定其可以向其他保证人进行追偿的权利。在物权法没有明确规定的情况下，应根据担保法解释第三十八条认定提供物的担保的第三人承担了担保责任后，可以
担保物权的从属性是指担保物权成立以债权的成立为前提，因债权的转移而转移，因债权的消灭而消灭。《物权法》第一百七十二条规定：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、
债权转让时，除非担保人与债权人另有约定，担保物权随同转移。但是，债务转让时的情形就不同了：。①《物权法》第175条规定：“第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。”
《物权法》第一百七十二条 设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。其次，无效担保合同的
依据我国相关法律的规定，如果案件人愿意为执行和解提供担保的，人民法院是会准许的，如果被执行人不履行和解协议的，法院可以执行担保人的财产。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定
担保人即保证人。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国担保法解释》，在不同情况下，保证人需要承担的责任有：民事责任、民事连带责任、担保(保证)责任、赔偿责任。
《物权法》第175条规定：“第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。”本规定较好地平衡了担保人、债务人和债权人的利益。如果担保财产是债务人自己提供的，除非债权人明确放弃担保物权或者债务的受让
《物权法》第175条规定：“第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。”这种限制不但是对担保人的保护，同时也是对债权人利益的保护。如果担保财产是债务人自己提供的，除非债权人明确放弃担保物权或者
如果土地承包经营权、建设用地使用权等转让的，地役权一并转让，但合同另有约定的除外。因此主债权债务合同无效，担保合同无效，除非法律另有规定的除外。但是，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
房产过户来为借贷合同提供担保，这一担保方式并不属于物权法所规定的几类法定担保方式，属于非典型的担保形式，此种担保不能产生物权，不具有对抗第三人的效力。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债
《担保法》"第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"，应当是强制性条款而不是任意性条款。所以不管是担保人还是反担保人，行使权利的前提都是要先承担责任。反担保在法律评价上与其他担保无异，根据物权法第171条第2款规定，反担保适用物权法与包括担保法
《担保法》"第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"，应当是强制性条款而不是任意性条款。所以不管是担保人还是反担保人，行使权利的前提都是要先承担责任。反担保在法律评价上与其他担保无异，根据物权法第171条第2款规定，反担保适用物权法与包括担保法在
未经法院判决担保人应承担担保责任的情况下，不能直接追偿反担保人。由担保人承担代偿责任后，才能要求反担保人承担反担保责任，担保人未履行担保责任，并未形成明确、清晰的债权。如担保人有到期的一般债权，才可代担保人提起诉讼。第171条第2款规定，反担保适用物权法