网络侵权盗版量刑

网络盗版犯罪量刑标准明确

最高法院、最高检察院和公安部联合发布“十六条”意见

最高人民法院、最高人民检察院和公安部11日联合公布了一份打击侵犯知识产权犯罪的“十六条”意见，旨在进一步明确打击此类违法犯罪的决心和力度。

《意见》共十六条，主要对侵犯知识产权刑事案件的管辖、行政执法部门收集、调取证据的效力、抽样取证和委托鉴定、犯罪构成要件的认定等问题进行了进一步明确。

明确网络传播侵权行为的量刑标准

《意见》规定，若以营利为目的，未经著作权人许可，在信息网络上向公众传播他人作品，包括文字作品、音乐、电影、电视、美术、摄影、录像作品、录音录像制品、计算机软件及其他作品，具备以下情形之一，将被视为刑法第二百一十七条规定的“其他严重情节”：

1. 非法经营数额在五万元以上；
2. 传播他人作品的数量合计在五百件(部)以上；
3. 传播他人作品的实际被点击数达到五万次以上；
4. 以会员制方式传播他人作品，注册会员达到一千人以上；
5. 数额或者数量虽未达到第(一)项至第(四)项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上；
6. 其他严重情节的情形。

商标侵权案件中的认定标准

在商标侵权案件中，对于“与其注册商标相同的商标”的认定标准缺乏统一明确的规定。根据《意见》，以下情形应被认定为刑法第二百一十三条规定的“与其注册商标相同的商标”：

• 改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别；
• 改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征；
• 改变注册商标颜色的；
• 其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。

著作权人许可的重要条件

是否经过著作权人许可是衡量构成侵权犯罪的重要条件之一。根据《意见》，若有证据证明涉案复制品系非法出版、复制发行的，且出版者、复制发行者无法提供获得著作权人许可的相关证明材料，将可以认定为“未经著作权人许可”。但若有证据证明权利人放弃权利、涉案作品的著作权不受我国著作权法保护，或者著作权保护期限已经届满，则不适用该认定。专家认为，《意见》的发布实施对于发挥司法保护知识产权的主导作用，提高中国知识产权刑事司法保护水平，维护公平有序的市场环境具有重要意义。