网络侵权的特点及其管辖权如何确定

网络侵权行为的特点和挑战

网络作为一个开放的虚拟空间，使得侵权行为变得简单易行。与传统的侵权方式相比，网络侵权行为具有以下特点：

1.开放性

网络的开放性使得侵权行为的实施变得简单易行。行为人无需具备高深的计算机理论知识和操作技能，也无需懂得编程就能在任何时间、任何地点实施侵权和欺诈行为，如抄袭网络主页内容、网络侵害名誉权、实施合同欺诈等。

2.取证困难

网络的流动性和交互性导致侵权主体难以及时查明。在网络上实施侮辱、诽谤等侵权行为，难以及时查明，也就谈不上如何让其承担责任。由于受“谁主张-谁举证”原则和取证的经济性原则的限制，司法机关一般不介入民事取证的程序。因此，对于被侵权人来说，要追究侵权者的责任也就将付出比损害更多的代价。

3.即时性

网络侵权行为损害后果的发生具有即时性。与传统侵权行为相比，网络侵权无需传统的载体，只需借助无形的高速运转的网络进行上传，全世界的网友都可以访问载有侵权内容的网站，其他网络也可以轻易地为带有侵权内容的网页设置链接。网络的互动性使得他人不仅仅是被动地阅读或使用侵权标的，而且可以随意删节、添加、改动，并以E-mail或其他超链接方式广为传播，造成侵权的内容迅速扩展。

网络侵权案件的管辖问题

网络侵权作为一种新出现的侵权类型，与一般侵权案件相比，既有共性，又有一定的差异。在网络案件的管辖问题上存在着多种理论：

1.新主权理论

认为网络空间形成一种全球性市民社会，拥有自治的权利，否定了网络之外的法院的管辖。然而，这种理论过分夸大了网络的独立性，割断了网络与现实的联系，并不可取。

2.技术优先管辖论

认为网络发展较快的地区应优先管辖网络侵权案。然而，这种观点违反了便利当事人诉讼的原则，对其他法院的审判权有失公平。

3.网址作为新的管辖基础论

认为网址可作为新的管辖基础。然而，为了维护法的稳定性，创设新的法条并不必要。

4.管辖相对论

认为网络空间是一个新的管辖区域，任何国家和地区都可以管辖网络空间内的任何人和任何活动。然而，这种观点只是新主权理论的翻版。

5.传统管辖理论

坚持传统管辖理论的适用，以侵权行为地或被告住所地实施管辖。然而，被告与原告往往相距甚远，原告为了挽回损失而涉讼，必将付出大量时间和金钱。保护弱者是当今世界民事立法的主流，侵权行为法的根本目的在于保护民事主体利益不受侵害，给予受害者充分的法律救济。因此，笔者认为网络侵权案件应当由被告住所地人民法院管辖。