适用过错推定原则的违反安全保障义务侵权行为责任的认定

一、过错推定原则的适用

根据多数人的观点，当经营者违反安全保障义务导致受害人人身或财产损害时，经营者只有在自身存在过错的情况下才承担侵权责任，否则不承担责任。因此，对于违反安全保障义务的侵权行为，受害人应承担安保人具有过错的举证责任，除非法律、法规明确规定，否则不能适用过错推定的严格责任。

二、过错推定原则的理由

1. 推定行为人有过错具有客观事实的依据：行为人违反安全保障义务是客观行为，既然行为人已违反安全保障义务，那么在主观上应当有过错，推定其有过错是合理的。2. 违反安全保障义务侵权行为是特殊侵权行为：特殊侵权行为与一般侵权行为的区别在于归责原则、举证责任和侵权责任形态的不同。特殊侵权行为适用过错推定原则，而一般侵权行为适用过错责任原则。这些区别已在法国民法典中明确规定。3. 过错推定原则有利于保护受害人的合法权益：由于义务人一般为经营者，受害人为消费者，两者之间存在信息不对等。受害人遭受侵害，能够证明行为人违反安全保障义务已属不易，再要求其证明行为人的过错实在是困难重重，可能导致受害人的赔偿权利无法实现。适用过错推定原则能够更好地保护受害人的权益。4. 过错推定原则并未增加赔偿义务人的责任：赔偿义务人只需证明自己尽到了相应的作为义务，对于场所的经营管理者而言，并非难事。5. 大多数情况下安全保障义务人与受害人存在合同关系：违反安全保障义务是合同法中的违约行为，而合同法对于违约行为实行的正是推定过错原则。

三、过错推定原则的举证责任

根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第7条的规定，确定由安全保障义务人对其不存在过错承担举证责任。如果安全保障义务人否认自己的过错，则过错的举证责任由违反安全保障义务的行为人自己承担，需要他证明自己没有过错的事实。如果行为人能够证明自己没有过错，则免除其侵权责任；如果不能证明或证明不足，则过错推定成立，应当承担侵权责任。适用过错推定原则能够更加准确地认定违反安全保障义务侵权行为的过错责任，保护受害人的合法权益，并没有增加赔偿义务人的责任。因此，在处理此类案件时，应当采用过错推定原则来确定责任。