垃圾焚烧发电的必要性和环境风险

个人立场和担忧

个人立场并非反对垃圾焚烧本身，而是反对盲目推崇垃圾焚烧所带来的风险。我担心垃圾焚烧的普遍推广会导致环境风险的最大化。购买力强的发达地区城市普遍采用垃圾焚烧，这一现象令人担忧。主烧派为了捍卫垃圾焚烧的发展往往通过广告辞章来论证其优越性，将垃圾焚烧夸大到完美无缺的地步。然而，这种做法引发了人们对其动机的怀疑，也需要警惕垃圾焚烧背后的私利驱动。

垃圾焚烧发电的必要性

马克思认为国家是必要之恶，同样，垃圾焚烧发电也不是完美的解决方案，而是一种必要之恶。人类面临垃圾危机，不得不与垃圾焚烧发电共存，但同时也需要对垃圾焚烧发电进行监管。无论垃圾危机有多严峻，焚烧发电都不能成为首选方案，而只能作为常规处理手段（如填埋、堆肥、分拣）之后的补充手段。只有这样，才能将垃圾焚烧所带来的环境风险控制在最小范围内。

垃圾分类和垃圾焚烧发电

垃圾分类是垃圾焚烧发电的前置条件，也是社会共识。问题不在于公众是否有这种共识，而在于城市政府是否有决心。垃圾分类需要强大的基础设施支持，例如日本的垃圾分类运输设施做得好，台北的垃圾分类设施服务周到，美国人的垃圾分类意识强。只有政府才能提供垃圾分类所需的基础设施。如果城市政府在基础设施方面没有尽职尽责，那么垃圾分类试点就无法成功。因此，应该追究城市政府的责任，而不能将责任推给公众，也不能将垃圾焚烧发电作为城市政府不尽责的借口。

财政支持和垃圾焚烧发电

垃圾焚烧设施备受投资人青睐，因为其回报相对稳定，容易市场化。尤其在当前全球经济形势严峻的情况下，更多的投资人将目光转向能源和环保领域，以寻求长期稳定的投资回报。然而，垃圾焚烧发电的实施需要财政全额支持。因此，政府应在财政上给予垃圾焚烧发电足够的支持。