点击数:15 更新时间:2023-11-18
根据证据角度的考量,扫描件作为一种图片形式的复印件存在,从技术上来说,它可以被篡改,因此单凭扫描件的证明效力相对较低。除非对方认可该扫描件,否则需要提供其他相关证据来佐证,并形成证据链锁。只有在这种情况下,扫描件才能作为定案的证据,并具有较高的证明效力。
从法律上来说,合同原件属于原始证据,也是直接证据,其证明力最高。当事人可以直接凭借合同原件进行诉讼。而扫描件则相当于复印件,非原始证据,仅凭扫描件进行诉讼很难得到法院的支持。尽管原件也可能被篡改,但可以通过鉴定来确认其真实性,因此原件可以作为认定事实的证据。而即使扫描件经过鉴定真实,仍不能直接作为证据来使用,这是两者的区别。
复印件和扫描件都属于电子科技产品,是一种证明形式。但是,如果复印件和扫描件没有与原件核对和印证,它们就没有法律效力。然而,经过公证处公证的复印件和扫描件具有法律效力,可以作为原件使用。
有人误解认为扫描件的法律效力比复印件高,这是不正确的。扫描件只是一种图片形式,经历了扫描、录入电脑、格式或字体转换、传输、接收、打印等过程,从技术上来说是可以被篡改的。因此,除非对方认可扫描件,否则需要其他证据作为辅证。
扫描件的法律效力仅具有不完整的证明力。如果原件和扫描件为同一人所持有,仅提供扫描件是无法免除提供原件的义务的。
在实务操作中,加盖公章的合同原件具有最强的证明力。然而,在某些情况下,由于实际困难无法获取原件,只能获得相关传真件或扫描件。尽管传真件和扫描件都具有一定的法律效力,但无论是扫描件、传真件还是原件,只要是合同,都必须使用公章才能确保证明力度。
如果是扫描件,最好使用彩色扫描,同时保留原件,并在必要时进行比对,才能真正具备法律效力。
为了提高传真件和扫描件的法律效力,可以在合同中附加一句“双方均同意传真件、扫描件具有同等法律效力”。此外,在合同签订和履行过程中,合同双方可以借助网络平台,通过电子邮箱或QQ等方式传输合同、合同履行签认等电子文本,并保存相关记录,以备发生纠纷时作为证据使用。