债务人否认借款事实时债权人应怎样举证

案例

陈某称，2005年3月，李某因帮朋友筹钱，向他借款5万元，并由李某出具了借条。他请求法院判令李某偿还欠款。李某辩称，他向陈某出具5万元的借条属实，但该款是陈某用来投资合伙做生意的，当时他经管现金，所以由他向陈某出具借条以作凭证。合伙期间，该款已交陈某出去谈生意，结果被他人骗走了。故他只同意支付陈某亏损的一半2.5万元。庭审中，陈某因遗失了借条而未能提供该证据。

分析

根据山东**律师事务所律师王*的分析，债务纠纷的审理依据在于争议当事人之间是否存在能够证明借贷关系的凭证。在本案中，陈某遗失了借条，失去了最有力的证据。在这种情况下，只有当对方当事人完全认可陈某的主张，法院才能支持其主张。如果对方当事人只是部分认可陈述的事实，陈某无需提供已经认可的事实的证据。然而，在没有其他证据的情况下，被认可的事实仍然是未被证明的。对于所有待证事实的存在与否，不能得出必然的结论。在本案中，李某认可借条的形式，但否认借条中所述内容的真实性。在没有其他证据的情况下，被认可的借条形式仍然未被证明，法院只是根据尊重当事人私法自治的原则进行了一种推定。此外，李某对借条中的内容提出了异议，因此不能认定他已经完全认可该证据的内容。所谓认可是指认可方的陈述与对方当事人主张的事实或证据完全一致，只有在这种情况下，才会产生对方当事人免予举证的义务。在本案中，借条的内容仍存在疑义，在没有其他相关证据支持的情况下，不能对陈某主张借款事实的存在与否作出确定的判断，因此，陈某应承担无法提供证据的责任。考虑到李某对陈某2.5万元的付款请求的认可，法院可以直接判决陈某胜诉或部分胜诉。这里提到的认可是指越过对事实的承认而直接承认了对方当事人的全部或部分诉讼请求。