认定事实的主要证据不足的怎么办

法院对仲裁裁决中的新证据的审查认定

一、法院对关键证据的审查认定

从保障仲裁权威、节约诉讼成本的角度出发，法院应当对确实影响事实认定的关键证据进行审查认定。这些关键证据可能是在仲裁裁决作出后出现的，或者由于客观原因当事人在仲裁期间无法收集到的证据。法院在审查这些“新证据”时，应当持实事求是的态度。

二、避免重新仲裁或提起诉讼程序

如果法院在作出不予执行的裁定后，对关键证据不予审查认定，当事人很可能会重新仲裁或提起诉讼程序。而重新仲裁或诉讼仍然需要对这些证据进行审查认定，这将增加当事人的诉讼负担。因此，法院应当在审查关键证据时，避免给当事人带来不必要的诉累和经济负担。

三、法院不主动调查取证

审查程序与诉讼程序有所不同，法院不能为补强证据而主动调查取证。对于主要证据不足的仲裁裁决，当事人请求法院依职权调查取证的，法院应当不予准许。