简易程序申请鉴定期限的规定与解释

一、《证据规定》对申请鉴定期限的明确规定

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》），当事人申请鉴定的期限应在举证期限内提出。然而，《证据规定》和《最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知》（以下简称《适用通知》）对当事人申请重新鉴定的期限没有做出明确规定。这导致当事人在收到鉴定部门作出的鉴定结论后，尽管可能存在异议或不服，但却没有积极主动地申请重新鉴定。有些当事人甚至故意拖延重新鉴定的期限，导致案件无法及时审结，影响了办案效率，造成了不良的法律后果和社会影响。

二、当事人申请重新鉴定的情形及相关证据要求

根据《证据规定》第二十七条和第二十八条的规定，当事人可以申请重新鉴定的情形包括：对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而申请重新鉴定；一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人不服该鉴定结论并申请重新鉴定。属于前一种情形的当事人必须提供证据证明人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在《证据规定》第二十七条规定的四种情形之一；属于后一种情形的当事人必须提供证据足以反驳对方当事人委托有关部门作出的鉴定结论。否则，人民法院将不予准许重新鉴定。

三、关于申请重新鉴定的期限的不同观点

在审判实践中，对于当事人申请重新鉴定的期限存在以下几种不同观点：第一种观点认为，在收到鉴定结论后的15日内提出申请；第二种观点认为，在收到鉴定结论后的30日内提出申请；第三种观点认为，适用简易程序审理的案件应在收到鉴定结论后的15日内提出申请，适用普通程序审理的案件应在收到鉴定结论后的30日内提出申请；第四种观点认为，应在一审程序的法庭辩论终结前提出申请；第五种观点认为，应在二审程序的法庭辩论终结前提出申请；第六种观点认为，应在再审程序的法庭辩论终结前提出申请。

四、笔者认同的观点及理由

笔者认同第三种观点，即适用简易程序审理的案件，当事人应在收到鉴定结论后的15日内提出重新鉴定的申请；适用普通程序审理的案件，当事人应在收到鉴定结论后的30日内提出重新鉴定的申请。笔者认为，第一种观点适用于简易程序审理的案件，不适用于普通程序审理的案件。因为15天的时间较短，不利于保护普通程序申请人的合法权益。第二种观点适用于普通程序审理的案件，不适用于简易程序审理的案件。因为30天的时间较长，不利于简易程序案件的及时审结。第四种观点、第五种观点和第六种观点不仅不符合我国的立法宗旨，还会延长案件的审理期限，浪费审判资源，给当事人造成诉累，因此不可取。

五、适用不同程序的案件对申请重新鉴定期限的合理性分析

笔者认为，适用简易程序审理的大多为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。当事人能够在收到鉴定结论后的15日内，提供证据证明鉴定结论是否存在《证据规定》第二十七条规定的四种情形之一，并提供足以反驳对方当事人委托有关部门作出鉴定结论的证据。适用普通程序审理的案件，尽管案情疑难复杂，权利义务关系较难查清，当事人的争议较大，但当事人仍能够在收到鉴定结论后的30日内，提供证据证明鉴定结论是否存在《证据规定》第二十七条规定的四种情形之一，并提供足以反驳对方当事人委托有关部门作出鉴定结论的证据。

六、申请重新鉴定的期限的合理性与法律要求

申请重新鉴定是对已经作出的鉴定结论再次提出的鉴定申请。该申请鉴定的期限应与上次申请鉴定的期限一致，否则将不符合我国民事诉讼程序的法理要求，与《证据规定》第二十五条第一款的规定发生矛盾和冲突，也会对法律的统一性和严肃性产生不良影响。事实上，适用简易程序审理的案件将申请重新鉴定的期限确定为收到鉴定结论后的15日内，这符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中对适用简易程序审理民事案件举证期限的相关规定。适用普通程序审理的案件将申请重新鉴定的期限确定为收到鉴定结论后的30日内，这与《证据规定》第三十三条第三款的规定是一致的。此外，第三种观点与《适用通知》的规定也不相矛盾。通过以上分析，我们可以得出结论，根据案件适用的程序不同，当事人申请重新鉴定的期限应在收到鉴定结论后的15日或30日内提出。这样的规定既能保护当事人的合法权益，又能促进案件的及时审理，符合我国民事诉讼程序的要求。