二审庭审后会有哪些不同处理结果

二审庭审后的不同处理结果

维持原判

如果一审庭审认定事实清楚、适用法律正确，并且刑事案件的量刑适当，那么二审庭审应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。

直接改判

直接改判有两种情况：(1)如果一审庭审认定事实没有错误，但适用法律有错误或量刑不当，那么二审庭审应当改判。(2)如果一审庭审认定事实不清楚或证据不足，经过二审庭审查明事实后可以直接改判。

发回重审

发回重审也有两种情况：一是如果一审庭审认定的事实不清楚或证据不足，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；二是如果发现违反刑事诉讼法第191条规定的违反诉讼程序情形之一，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这些违反诉讼程序情形包括：(1)违反有关公开审判规定的；(2)违反回避制度的；(3)剥夺或限制了当事人的诉讼权利，可能影响公正审判的；(4)审判组织的组成不合法的；(5)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件公正审判的。

一审和二审的区别

性质不同

一审和二审在性质上有区别，因为审判依据和审判任务不同。一审是行使对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查；而二审是基于上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将行政机关与行政相对方的特定争议最终予以解决。

引起审理程序发生的原因不同

第二审程序是基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。

审查对象和范围不同

一审法院审查的对象是被告作出的具体行政行为是否合法，仅对争议的具体行政行为合法性和相关的行政法律关系进行审查；而二审法院审查的范围除此以外，还包括对一审裁判是否正确的审查，即对具体行政行为和一审裁判的双重审查。

引起审理程序发生的诉讼主体不同

一审中的原告和被告地位是固定的，有资格限制，提起诉讼并引起第一审程序的原告是行政对方的公民、法人或其他组织；而二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、第三人既可以充当上诉人，也可以充当被上诉人。

审理方式不同

一审法院审理行政案件一律实行开庭审理，包括公开和不公开开庭审理；而二审中，除应采取开庭审理方式外，如果人民法院认为事实清楚，可以实行书面审理。

裁判方式不同

一审判决针对具体行政行为的质量，可以作出维持判决、驳回诉讼请求判决、撤销判决、确认判决、限期履行法定职责和变更判决等；而二审判决则限于维持原判和依法改判两种，并可裁定撤销原判，发回原审法院重审。

审理期限不同

一审案件的审理期限和二审案件的审理期限不同。