协议管辖的法律解释和适用

一、协议管辖选择的确定性

根据民事诉讼法解释第三十条第二款规定，当事人在管辖协议中选择了与争议有实际联系的两个以上地点的人民法院进行管辖，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。新民事诉讼法解释修改了原来的规定，即选择管辖的协议不再无效。因此，只要协议中约定的管辖法院符合民事诉讼法第三十四条的规定，该协议管辖约定即为有效。

二、合同无效对管辖协议的影响

根据《合同法》规定，合同无效、被撤销或终止，并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，管辖协议具有独立性，即使合同无效、变更、解除或终止，管辖条款仍然有效。然而，在管辖权案件审理中，对于管辖条款本身的效力需要进行审查。当事人在管辖异议期间提出管辖条款效力问题时，法院应进行实质审查。如果当事人对协议条款的真伪有异议，可以申请鉴定进行鉴定。但当事人在管辖权确定后再提出管辖条款效力问题时，法院不应再进行审查。当事人对协议条款的真伪无异议，但对协议条款的签订人是否有权签订管辖协议有异议时，属于实体审理的范畴，不应在管辖裁定中作出判断。

三、协议管辖不得违反级别管辖规定

如果协议管辖约定违反了级别管辖规定，应当从该管辖地点中确定具有级别管辖权的人民法院进行管辖。如果协议管辖约定在基层法院进行管辖，但超出了该基层法院级别管辖范围的，应当由符合级别管辖的该基层法院的上级法院进行管辖。如果协议管辖约定在上级法院进行管辖，但属于下级法院级别管辖的，应当结合级别管辖规定确定相应的下级法院。如果有多个下级法院都有管辖权，应当征询当事人的意见，由当事人进行选择。如果当事人拒绝选择，上级法院可以根据"两便"原则确定管辖法院。

四、协议选择仲裁的问题

(一)关于同时约定仲裁和法院管辖的问题根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼的情况下，仲裁协议无效。但如果一方已向仲裁机构申请仲裁，而另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期限内提出异议，仲裁协议仍然有效，仲裁机构可以继续审理。(二)关于约定多个仲裁机构的效力问题根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》规定，如果仲裁协议约定了两个以上的仲裁机构，当事人可以协商选择其中一个仲裁机构进行仲裁。如果当事人无法达成一致意见，仲裁协议无效，法院可以受理。因此，如果合同约定了两个以上的仲裁机构，但当事人就仲裁机构的选择无法达成一致意见，仲裁协议无效，法院可以受理。