放弃治疗是否构成工伤的问题

一、工伤认定和视同工伤的区别

根据《工伤保险条例》第十四条和第十五条的规定，工伤可以被认定为工伤，也可以被视同为工伤。对劳动者而言，无论是被认定为工伤还是视同工伤，对其享受工伤待遇没有任何影响。立法者之所以使用不同的用词，主要是为了约束执法者和司法者。视同工伤是指本不应属于工伤保护范畴的情形，但考虑到其与工作存在一定的联系，因此被视同为工伤。立法者在制定这些条款时已经偏向于视同工伤的立场，因此执法者在适用这些条款时应严格按照法条规定执行，不宜再进行解释。例如，在视同工伤条款中对于“48小时”的时间限定已经明确规定，这属于强制性的法律规定。在法律有强制性规定的地方都应严格执行，这也是法律克制主义的要求。

二、对家属放弃治疗行为的严格审查

根据法院查明的事实，本案中的死者孙某是在工作过程中突发疾病，医院初诊时间为8月23日8时30分，病历记载的死亡时间为8月25日凌晨1时。这一事实符合在工作时间和工作岗位上突发疾病并在48小时内死亡的情形。然而，本案存在一个情节，即家属在8月24日18时向医院提出拒绝治疗申请，在医院停止治疗后，病人于次日凌晨1时死亡。那么，劳动部门和法院应如何审查家属的放弃治疗行为？本案的死亡情形能否被认定为“经抢救无效死亡”？对于放弃治疗行为的审查，首先需要确定在什么情况下家属可以放弃治疗。筆者認?椋?哆@一?????栏窠缍ā２还苁切姓?C關?是法院，都在?绦蟹傻耐?r代表著法律。在?谭ɑ蛩痉ㄟ^程中，我???δ臣事物或某種行?榈呐?啵欢??ι?、?Υ蟊?的?r值取向產生一定的影?。這就要求我??在法律?]有明文?定的情?r下，我??的判???首先符合社?整體的道德觀念。可以說，“積?O救治”的行?楦?鹘y觀念和道德?範，基於此，?丁胺??治?”的認定??更加?慎。那麼，在什麼情?r下家?倏梢苑???τH人的救治呢？筆者認?椋???是在?抢救?o效的前提下，即?醫院?過?啻_定病人確??]有繼續存活的可能性?r，家?俨趴梢宰鞒龇??救治的?Q定。只有在這種情?r下，家?俚姆??治?才能被認定?椤敖?抢救?o效”。?然，在現?嵣钪校唧w情?r是比較複雜的，需要具體分析。如果您的情?r比較複雜，本網站也提供??I的律??在?咨?服?眨?g迎您進行法律咨?。