仲裁调解书和仲裁裁决书的法律效力一样吗

仲裁调解书和仲裁裁决书的法律效力比较

相同之处

仲裁调解书和仲裁裁决书在以下方面有相同之处：

1. 结束仲裁程序：仲裁调解书和仲裁裁决书的送达标志着劳动争议已经在仲裁法律程序上得到解决，意味着仲裁程序的终结。
2. 确定权利义务关系：仲裁调解书和仲裁裁决书都确定了当事人之间的权利义务关系，产生了实体法上的后果，双方当事人应当自觉履行。
3. 禁止重复申请仲裁：一旦仲裁调解书或仲裁裁决书生效，当事人不得再以同一理由、同一事实向仲裁机关申请仲裁。仲裁机关对于此类申请将不予受理。但如果确有错误或经人民法院裁定不予执行的情况，当事人可以按照仲裁监督程序向仲裁机关提出申请。
4. 具有强制执行效力：根据《劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定，当事人对于已经生效的调解书或裁决书，应当按照规定的期限履行。如果一方当事人逾期不履行，另一方当事人可以根据民事诉讼法的相关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。

不同之处

仲裁调解书和仲裁裁决书在以下方面有不同之处：

1. 生效时间不同：仲裁调解书在送达之日起即具有法律效力。而仲裁裁决书并不是在送达后立即生效，而是当事人自收到裁决书之日起15日内不起诉的情况下，裁决书才会发生法律效力。
2. 提起诉讼的权利不同：当事人双方或其中一方不得就调解书的内容向人民法院起诉。然而，对于裁决书，当事人如对其不服或有异议，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。

仲裁调解书

仲裁调解书是仲裁庭根据当事人自愿达成的调解协议依法制作的具有法律效力的文书，记录了当事人之间的调解协议内容。仲裁调解书既是当事人协商结果的记录，又是仲裁庭对调解协议的认可证明。

根据我国《仲裁法》第51条的规定，仲裁庭在作出裁决之前可以先行进行调解。如果当事人自愿进行调解，仲裁庭应当进行调解。如果调解不成功，仲裁庭应当及时作出裁决。如果调解达成协议，仲裁庭应当制作调解书。这是仲裁调解书的法律依据。

调解并不是仲裁的必要程序，仲裁庭应当在查明事实、分清是非的前提下，在当事人自愿的基础上，及时、公正地进行调解，并制作仲裁调解书。仲裁调解书自争议双方当事人签收之日起生效，与裁决书具有同等法律效力。如果一方当事人不履行仲裁调解书，另一方当事人可以根据该书向人民法院申请强制执行。

仲裁调解书的法律效力包括：

1. 终结仲裁程序：仲裁调解书的生效标志着仲裁程序的结束，仲裁机构不再对该案进行审理。这是仲裁调解书在程序上的法律后果。
2. 确定权利义务关系：仲裁调解书对当事人之间的权利义务关系进行了确定。这是仲裁调解书在实体上的法律后果。
3. 禁止重新申请仲裁或起诉：仲裁调解书的生效意味着当事人已经接受了仲裁机构的裁决结果，根据一裁终局原则，当事人不得再以相同的事实和理由重新申请仲裁或向法院起诉。
4. 限制其他机关或组织重新处理：对于已经出具调解书的争议，任何机关或组织都不得再进行处理。这也是一裁终局原则的要求。
5. 作为强制执行的依据：如果仲裁调解书确定了支付义务，一方当事人不履行调解书所确定的义务，对方当事人有权根据调解书向人民法院申请强制执行。