合理最低价评标法在实际操作中存在的问题有哪些

我国最低价评标法存在的问题及解决方案

问题一：招标人如何明确界定最低报价是否低于成本

在我国最低价评标法中，准确估算投标人的成本是一个困难的问题。这是因为项目的成本只有在竣工结算后才能清楚地反映出来，投标报价中的建设成本存在着“测不准原理”。在评审过程中，招标人只能对投标人的施工技术、管理能力、财务状况、信誉等进行评审，而评标专家在实际操作中很难准确衡量和把握，这给评审工作带来了较大的困难。

解决方案：

为解决这一问题，可以采取以下措施：

1. 完善项目成本估算方法，提高成本估算的准确性。

2. 引入第三方评估机构，对投标人的成本进行独立评估。

3. 加强对投标人的财务状况和信誉的审查，以减少不真实报价的可能性。

问题二：投标人如何报出“合理的低价”

由于目前水利工程建筑市场竞争激烈，部分招标项目存在利用买方市场优势恶意压价的现象，施工单位为了生存，只能迎合业主意向，大比例地降低报价，与项目预算存在巨大差额。

解决方案：

为解决这一问题，可以采取以下措施：

1. 加强对招标项目预算的审查，确保预算合理性。

2. 引入竞争性谈判机制，允许投标人在一定范围内进行报价调整。

3. 提高监督和执法力度，严厉打击利用买方市场优势的恶意压价行为。

问题三：中标人如何确保工程质量，保障业主利益

由于目前项目建设管理单位的人员配置和管理能力差异较大，招标人担心低报价中标后，对中标人的偷工减料、粗制滥造等恶劣行为无法进行有力的监督与制约，高价索赔致使工程实际建设成本大幅攀升，直接影响项目的质量、工期及项目目标的实现。

解决方案：

为解决这一问题，可以采取以下措施：

1. 加强对中标人的监督和管理，建立健全的监督机制。

2. 提高项目建设管理单位的人员素质和管理能力，确保其能够有效监督中标人的施工行为。

3. 加强对工程质量的把关，建立严格的验收制度，确保工程质量符合标准。

通过以上措施的实施，可以解决我国最低价评标法在实际操作中存在的问题，提高招标项目的质量和效益，保障投资者的合法权益。