同时履行抗辩权的效力

一、实体法上的效力

同时履行抗辩权在实体法上的效力可以分为本体的效力和其他效力。本体的效力表现为拒绝履行权利，而其他效力则体现在对抵消权、履行迟延和合同解除等方面。对于同时履行抗辩权的实体效力来说，有些效力需要抗辩权人主张其抗辩权才能发生，而有些效力则不需要。同时履行抗辩权最典型的“行使的效力”就是拒绝履行。同时履行抗辩权是一种消极的防御权利，只有在相对方请求履行时才能行使，而不像支配权、请求权或形成权那样具有主动性质。因此，除了拒绝履行需要积极主张之外，同时履行抗辩权的其他法律效果如果也要求行使权利才能生效，可能会导致不公平。因此，对于同时履行抗辩权，有必要承认一定的“存在的效力”，以提供救济。同时履行抗辩权的“存在的效力”最典型的表现是当债权受到同时履行抗辩时，不能自动抵销，也不能主张抵销。例如，德国民法典第390条规定：“附有抗辩权的债权不能被用于抵销；如果在债权消灭之前已经适用于抵销，那么即使债权因时效消灭，也可以用于抵销。”虽然我国法律没有明确规定，但应该同样适用这种解释，因为同时履行抗辩权的功能在于追求双方对立的债务能够同时履行，这是公平原则在合同履行中的应用，因此不能主张抵销以使两个债权相互消灭。

二、程序法上的效力

同时履行抗辩权在我国民法上已经不是新鲜事物，但在民事诉讼实践中却是相对较新的概念。同时履行抗辩权可以在诉讼中和诉讼外行使。要行使同时履行抗辩权，被告不需要证明原告未履行，只需表示援用抗辩的意思即可。相反，原告如果要消除被告的抗辩，就需要证明已经履行或提出履行，或者证明被告有先履行的义务。此外，抗辩权并不否定请求权的效力，因此在当事人没有援用同时履行抗辩权时，法院不能自行考虑。相反，如果被告援用了同时履行抗辩权，法院应当审查被告的主张是否成立，然后作出裁决。

同时履行抗辩权的定义

同时履行抗辩权，也称为履行合同中的抗辩权或不履行抗辩权，是指在双方合同中未规定先后履行顺序的情况下，一方在对方未履行付款义务之前，有权拒绝自己履行的权利。根据我国合同法第66条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”该条确立了同时履行抗辩权的权利。