民法上的抗辩权与抗辩的区别是什么

抗辩与抗辩权的概念

抗辩与抗辩权是源自罗马法抗辩制度的法律概念，尽管它们在语义上相近，但在法律内涵上存在明显的区别。然而，在法律文献中，由于渊源相同的关系，这两个概念经常被混用。

抗辩与抗辩权的区别

抗辩是一个广义的概念，有时指代所有的防御主张，有时则特指对请求权不存在或已经消灭所提出的异议，即事实抗辩。而抗辩权则是以请求权为前提的对抗权利，其目标是对抗请求权，通常以"拒绝给付"为表征。

抗辩与抗辩权的法律定义

严格界定抗辩与抗辩权的法律定义，准确区分二者之间的差异和联系，不仅是理论建构的要求，而且对审判实务产生重大影响。

抗辩与抗辩权的内容区别

抗辩的对抗内容体现在以下情况：对方的权利尚未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种原因而消灭。而抗辩权是指在对方的请求权存在的情况下，自己依据抗辩权享有拒绝给付的权利。例如，在无先后履行顺序的合同中，双方的履行请求权在合同履行期限到来之时均已产生，但任何一方可以依据同时履行抗辩权，在对方未履行之前拒绝相应的给付。

抗辩与抗辩权的主张方式区别

在诉讼中，事实抗辩无需当事人主张，法官可以主动援引。然而，抗辩权需要当事人自行主张，法官不得主动援引。