居间合同存在欺诈的情况有哪些

居间合同存在欺诈的情况有哪些

一、居间人利用媒体发布虚假信息欺骗委托人

根据《民法典》规定，居间人常常利用公众认知度较高的媒体发布虚假信息，诱使委托人上当。中介机构通过在大众熟知的媒体上发布虚假信息，如技术转让、技术合作、加工承揽等，实际上这些信息只是一种广告，并非合同或合同要约，只是一种邀请要约。公众看到广告后，需要联系广告发布者商谈才能提出要约，直至达成承诺。因此，当受欺诈方与中介方在刊登广告的条款或文字表达方面发生违约责任争议时，受欺诈方往往难以获胜。

二、居间人与第三人串通骗取委托人的预付款和中介费

居间合同欺诈通常以无偿或不公平获得委托方的中介费为目的。因此，居间人提供的信息必然是虚假的，否则就无法构成合同欺诈。居间人常常与第三人恶意串通，共同设立陷阱，使受欺诈方愿意支付预付款和中介费。一旦第三人不履约或逃避责任，居间人也不会因提供居间服务而受到法律追究。而受欺诈方要找到居间人与第三人串通的证据是非常困难的。

三、居间人故意夸大第三人的履约能力以获取中介服务费

这种欺诈行为主要表现为居间人故意夸大第三人的履约能力，没有向委托方披露与合同相关的真实情况，导致委托方与第三人签订的合同在履行了一部分后不得不终止，而委托方因要求返还中介费没有合法依据而承担了损失。居间人故意夸大第三人的履约能力，以促成委托方与第三人签约，并获取中介服务费。

四、居间人与第三人串通以解除合同使委托人承担违约责任

居间人和第三人串通，通过各种借口解除合同，既获得中介费，又使委托人无法申诉。多次进行这种欺诈行为，不仅可以获得可观的中介费，还能完成第三人的加工任务。这种欺诈行为通常在委托人与第三人签订的合同中设置陷阱，尤其在加工承揽合同中较为常见。例如，居间人与第三人串通，虚报加工任务，根据合同标的额的百分比提取中介费。委托人与第三人签订高额加工承揽合同，按百分比给居间人提取中介费。然而，在实际履行过程中，第三人以各种借口解除合同。当委托人找到居间人要求退还中介费时，居间人以合同解除与自己无关为由拒绝退还中介费。此时，委托人往往没有任何证据证明居间人与第三人串通，只能自认倒霉。