买卖合同欠款纠纷案
点击数：25 更新时间：2024-12-18
被告胡某，女，1952年3月6日出生，汉族，奶牛养殖专业户，住奉化市西坞街道泰桥村。
原告胡某于2006年5月8日起诉被告胡某买卖合同欠款纠纷一案，本院于当日受理后，由审判员陈某独任审判，于2006年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2004年被告向原告赊购饲料，经多次催讨，至今被告还欠原告饲料款10000元。现要求被告立即偿付货款10000元，并从2005年8月17日起以银行贷款利率计算支付利息。原告提供了2005年8月17日被告胡某出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款16000元，2006年4月17日支付6000元，尚欠10000元的事实。
被告胡某未提供书面答辩意见，在庭审中辨称，2005年8月17日，被告出具欠条给原告时没有注意到这16000元欠款中有5420元是舟山人邬某所欠，2006年4月17日被告支付给原告6000元，并重新出具了一份欠原告4580元饲料款的欠条，所以被告现在只欠原告4580元，另5420元是舟山人邬某所欠，被告于2005年8月17日出具的欠款16000元的欠条已经作废，被告只愿意支付4580元货款，而不应支付邬某所欠的5420元货款。被告为证明自己的辩称提供了2006年4月17日被告出具的欠胡某饲料款4580元的欠条复印件和原告在2004年4月2日所写的要被告去舟山时把邬某所欠的5420元货款带来的字条复印件各一份，拟证明被告只欠原告4580元货款，邬某欠原告货款5420元的事实。
在庭审质证中，对原告提供的欠条，被告称在出具该欠条时未注意到原告把邬某欠原告的5420元货款计算在这16000元欠款中，2006年4月17日被告支付给原告6000元货款时已经与原告说明，原告之妻已经把该欠条还给了被告，并由被告重新出具了欠款4580元的欠条给原告，但原告不要欠款4580元的欠条，又从被告处夺回了欠款16000元的欠条，所以原告提供的欠条已经作废。原告对被告的质证意见提出反驳，原告称16000元欠款全部是被告所欠，其中没有邬某欠原告的货款，2006年4月17日被告只支付给原告6000元货款，被告重新出具了欠款4580元的欠条给原告后，拿走欠款16000元的欠条，原告没有同意，当场夺回了欠条，并把欠款4580元的欠条还给了被告。
根据上述原、被告陈述和原、被告双方的质证意见，本庭对原、被告提供的证据认证如下：
经审理本院认定，被告系奶牛养殖专业户，曾经多次向原告购买饲料。2005年8月17日，经结账，被告欠原告饲料款16000元，被告出具给原告欠条一份。2006年4月17日被告支付给原告货款6000元，当时被告提出在尚欠的10000元货款中，被告只欠原告货款4580元，另5420元货款是邬某所欠，被告另出具一份欠原告货款4580元的欠条给原告，要求收回2005年8月17日被告所出具的欠款16000元的欠条，但是原告未同意，拒收欠款4580元的欠条，也拒绝把欠款16000元的欠条给被告，双方在争执中发生了抢夺欠款16000元的欠条之事，结果欠条被原告所得，随后原告在2005年8月17日被告所出具的欠款16000元的欠条上注明“2006年4月17号(日)收6000元，余款10000(元)于4月底归还”，被告至今仍未支付10000元饲料款。
本院认为，被告自愿作为欠款人出具了欠条，就要负责支付欠款。原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求，证据充分，依法应予支持，但是原告要求被告支付从2005年8月17日起以银行贷款利率计算的利息，原告没有提供相关的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡某应在本判决生效后十五日内付给原告胡某货款10000元。
本案诉讼费610元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。逾期不交，作自动放弃上诉处理。