车辆过户纠纷案件判决书

原告

徐XX

委托代理人

温XX

被告

潘XX

委托代理人

李XX

原告徐XX提起诉讼，要求被告潘XX返还车辆，本案于2010年6月12日在本院受理。经过合议庭的审理，于2010年7月19日进行了公开开庭审理。原告徐XX委托代理人温XX、被告潘XX及其委托代理人李XX参加了诉讼。现本案已审理终结。

原告徐XX的诉称

原告徐XX称，2007年7月19日，他从被告处购买了AAA**牌小型普通客车。由于原告是外地人，一直未办理过户手续。两年后，原告将该车转让给了朱XX，并签订了转让协议。被告也同意配合车辆过户。然而，当朱XX前来办理过户手续时，被告却强行将车开走。原告无奈之下，只能退还朱XX购车款并赔偿其损失，总计支付了11000元。为了维护自己的合法权益，原告请求法院判决：1、被告返还原告的AAA**牌小型普通客车，或者赔偿原告损失15000元。2、诉讼费由被告承担。

被告潘XX的辩称

被告潘XX辩称：1、该案为车辆买卖合同纠纷，而非返还车辆的侵权纠纷。2、在该案涉及的车辆买卖时，双方约定车辆价款为40000元，未支付全部价款前，车辆所有权归潘XX，车辆暂由徐XX使用。只有在支付完40000元价款后，潘XX才会为徐XX办理过户手续。3、原告是否与第三人朱XX签订车辆买卖协议与本案无关。即便如此，原告明知对本案涉及车辆无所有权，仍与他人签订车辆买卖合同，其无权处分的故意行为给他人造成的损失只能由原告自己承担。

经审理查明，2007年被告潘XX将AAA**牌小型普通客车转让给了原告徐XX，并将该车交付给了徐XX。原告徐XX使用该车直到2010年3月28日，又将该车转让给了朱XX。朱XX于2010年4月份驾驶该车到**找潘XX办理过户手续时，潘XX将车开走了。由于该车未为朱XX过户且被潘XX开走，徐XX于2010年4月24日赔偿朱XX购车款及损失11000元。

庭审中，原告徐XX表示，被告潘XX转让并交付AAA**牌小型普通客车的时间为2007年7月19日，该车的价款为30000元。他于该日给付了潘XX25000元，并提供了潘XX于2007年7月19日为其出具的25000元收条一张。剩下的5000元后来也支付给了潘XX。被告潘XX称其转让并交付AAA**牌小型普通客车的时间为2007年1月初6(阴历)，该车价款为40000元。徐XX于2007年7月19日给付了25000元，还欠潘XX15000元车款。

另查明，AAA**牌小型普通客车(发动机号码ZZZ)是潘XX于2006年12月6日购买的，购买时该车的不含税价为26410.26元，增值税税额为4489.74元，价税合计30900元。

本院认为，2007年被告潘XX将AAA**牌小型普通客车转让给了原告徐XX，并将该车交付给了徐XX，这一事实得到了原告徐XX和被告潘XX的认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让自交付时生效。由于AAA**牌小型普通客车已经交付给徐XX，其所有权归徐XX所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，如果无权占有动产或不动产，权利人可以请求返还原物。被告潘XX将AAA**牌小型普通客车开走，侵犯了原告徐XX对该车的所有权。因此，原告徐XX要求被告潘XX返还AAA**牌小型普通客车的请求是有法律依据的，本院予以支持。被告潘XX辩称，该车在原告徐XX未支付完价款前，所有权归潘XX所有，暂由原告徐XX使用。然而，被告潘XX未能提供证据，本院不予采信。被告潘XX辩称将AAA**牌小型普通客车转让给原告徐XX时价款为40000元未全额支付，但潘XX未提出反诉请求，本案不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条和第三十四条的规定，判决如下：

被告潘XX于本判决生效后五日内将AAA**牌小型普通客车返还给原告徐XX。

被告潘XX承担诉讼费180元。

如果对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**市中级人民法院。

审 判 长 罗**

审 判 员 刘 *

代理审判员 叶*奇

二O一O年八月二日

书 记 员 郭*