点击数:10 更新时间:2023-09-15
1999年11月,原告龙*鹏与被告天津市**集团有限公司签订了一份商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的一套房屋,售价为18万元。原告交付了购房款,但被告一直未办理产权证。后来,原告得知被告已将该房屋出售给了孙*敏,于是在2003年6月4日向法院提起诉讼,要求确认合同无效,并赔偿装修款,赔偿金额不超过18万元。同年6月16日,被告和孙*敏办理了退房手续。
天津市塘沽区法院查明,原告支付的房款实际上是案外人十八局拖欠原告的货款,而案外人**公司又欠十八局工程款。经过协商,原告以该债权支付了购房款,并且被告工作人员出具了付清房款的证明。法院认为,被告故意隐瞒已将房屋出售的事实,并与原告签订了商品房买卖合同,属于欺诈行为。因此,原被告合同无效,被告应返还购房款18万元,并赔偿原告装修费损失5万余元。关于原告要求被告支付不超过房屋总价款一倍的赔偿的诉讼请求,法院依照公平原则,确认赔偿损失为总房款18万的30%。
被告不服判决,向天津市第二中级法院提起上诉。然而,天津市第二中级法院判决维持了原判。
根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款的规定,如果抵押人未履行告知义务而转让抵押物,该转让行为无效。在本案中,被告与案外人孙*敏已经成立并生效了商品房买卖合同,因此在未解除该合同的情况下,被告无权擅自处分该商品房。被告隐瞒了该商品房已经出售给案外人并已抵押的事实,属于欺诈行为。被告的欺诈行为导致原告签订商品房买卖合同并非真实意愿,因此双方当事人之间的商品房买卖合同无效。