民事管辖权异议
我国民事诉讼中当事人提出管辖权异议的权利。当事人无需委托律师即可提出异议，并在提交答辩状期间进行。法院会审查异议是否成立，并作出相应裁定。当事人未提出异议并应诉答辩，法院视为受诉法院有管辖权，但专属管辖和级别管辖除外。
法律咨询中关于管辖权冲突的主要表现。包括公安机关与审判、检察机关在案件各个环节上的地域管辖冲突，同一机关内部地域管辖的冲突以及级别管辖上的混乱情况。此外，文章还涉及了与刑事诉讼法相关的扣押物品和文件的法律规定。
依照民诉法及司法解释的规定：有约定的按照约定处理，没有约定的，多个合同履行地的人民法院均有管辖权。约定管辖的不得违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定。如果管辖权条款不一致，可能导致主合同由仲裁机构关系，担保合同由担保公司注册地法院管辖，个人保函由个人
程序主体性原则要求程序制度的构思、设计以及运作应当符合程序关系人的主体意愿，应当赋予程序主体一定的程序参与权、程序选择权及程序异议权。带着这一理论对管辖权异议制度的存在价值及其在民事诉讼程序上的规范意义进行进一步探讨，有助于司法实务中对该制度的正确把
管辖权异议不成立案件举证期限是适用第一审普通程序审理的案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。适用简易程序审理的案件不得超过十五日，小额诉讼案件的举证期限一般不得超过七日。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交
如果你收到传票后，对管辖有异议，可以依法在开庭前向法庭书面送达管辖权异议申请书，要求确定是否有管辖权。如果没有管辖权，法院可以移送有管辖权的法院审理。《民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当
管辖权异议的提出时间，应当在提交答辩状期间提出，即为被告收到起诉状副本之日起15日内。在这种情况下，当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议并应诉答辩的，视为其放弃了管辖异议，则受诉人民法院有管辖权。本人认为，人民法院仍然应当对当事人提出的管辖异议进行审查
《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”根据上述规定，当事人提出管辖权异议
当事人一方对人民法院已受理的案件有权提出异议，可根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成
法律上设立管辖异议制度，主要目的是为了保障管辖权的正确行使，防止地方保护主义，维护当事人的合法权益。由此可见，被告人提出管辖权异议，原则上只能有一次，即在提交答辩状期间提出，但是还可以向上一级法院提起一次上述，上述法院的裁定为终审裁定，无法更改。
管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张和意见。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的
刑事案件以案发地为主不能转移到本地执行。刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。异地案件本地可以报警，公安机关会移送主管机关。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪
我国法律并没有强制性规定一方对于另一方提出的管辖权异议上诉状必须进行答辩，当事人一方提出管辖权异议上诉状之后，另一方可以选择进行答辩，也可以不答辩，这个全由当事人自己决定。上诉人所提出管辖权异议根本不能成立。由此可见，无论是法定管辖，还是约定管辖，苏
对部分当事人提出管辖权异议进行裁定，其效力同样作用于其他当事人。对于满足上述形式要件的管辖权异议，人民法院应慎重地进行实质审查。
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。离婚诉讼中未经对方同意的录音能否作为证据使用?一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足一反驳的相反