管辖权异议的定义和争议
手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民事诉讼管辖 > 民事管辖权异议法律知识

管辖权异议的定义和争议

点击数:7 更新时间:2025-07-28

 
414047

管辖权异议是指在民事诉讼中,被告对受诉法院对本案的管辖权提出质疑的情况。学术界对于管辖权异议的定义存在争议,主要有三种观点。

第一种观点:本诉被告对受诉法院管辖权的质疑

根据这种观点,管辖权异议是指本诉被告对受诉法院在本案中行使管辖权的合法性提出质疑。换句话说,被告方对受诉法院是否有权审理本案表示怀疑。

第二种观点:对受诉法院无管辖权的不服意见和主张

这种观点认为,管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院移送后的法院对案件无管辖权时,向受诉法院提出不服管辖的意见和主张。换言之,当事人对受诉法院是否有权审理本案提出异议。

第三种观点:第一审法院对案件无管辖权的意见或主张

本文采取的观点是第三种观点,即管辖权异议是指当事人提出的,认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。这种观点认为,管辖权异议制度的目的在于监督法院行使管辖权的职权行为,以保证诉讼开端的管辖制度正常运作,并实现程序正义。因此,管辖权异议不仅仅是为某一方当事人创设某项权利,而是为了维护诉讼的公正性和合法性。

管辖权异议的主体和客体范围

管辖权异议的主体和客体范围也是学术界争议的焦点。根据笔者的观点,对于管辖权异议的主体应采用广义的概念。这是因为管辖权异议制度的设立是为了监督法院行使管辖权的职权行为,而不仅仅是为某一方当事人创设某项权利。

管辖权异议的客体范围应从诉讼经济的角度考虑相应的限制。在第一审程序中,应排除当事人对指定管辖和法院依职权移送管辖的异议。因此,管辖权异议的客体包括地域管辖、级别管辖、依当事人申请的移送管辖和管辖权转移等管辖规则。

总之,管辖权异议是指当事人提出的,认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。管辖权异议的设立旨在监督法院行使管辖权的职权行为,以确保诉讼的正常进行和程序的公正性。对于管辖权异议的主体和客体范围,应采用广义的概念,并从诉讼经济的角度进行相应的限制。

延伸阅读
  1. 劳动争议案件的受理费用
  2. 管辖权异议裁定需成立合议庭吗?
  3. 案件:网络购物协议管辖条款的案件
  4. 诉讼保全及其适用范围
  5. 二审期间是否可以提出管辖权异议?

民事诉讼管辖热门知识

  1. 网购纠纷的管辖权确定方式
  2. 治安案件的跨地域抓捕问题
  3. 最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定
  4. 管辖异议的交费问题
  5. 级别管辖的概念及依据是什么
  6. 刑事案件审判范围的确定方法
  7. 不动产纠纷专属管辖规则适用冲突及解决
民事诉讼管辖知识导航

热门解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的保证人
  4. 集体合同的效力
  5. 抚养子女和赡养老人所欠的债务,离婚时如何承担?
  6. 房屋相邻关系
  7. 借名买房纠纷

诉讼文书合同下载

  1. 离婚房产分割起诉状范本
  2. 抚养权起诉状范本
  3. 行政答辩状范本
  4. 劳动仲裁先于执行申请书范本