免责事由
某案件的详细情况，包括案件的背景、事实、证据和相关法律条款。文章概述了案件涉及的主要人物、事件和争议点，分析了案件的性质和影响，并介绍了案件处理的过程和结果。文章旨在为读者提供一个全面的案情综述，帮助人们更好地了解案件的来龙去脉和相关法律条款的应用。
免责条款的要求及效力，指出合同中的免责条款必须是双方当事人真实意思表示且符合社会公共利益要求，必须合理分配双方当事人之间的权益与风险。同时，格式合同的免责条款提供者必须尽说明义务，否则该免责条款无效。
《中华人民共和国合同法》第五十三条关于合同免责条款的规定。该条款规定了两种情况下合同中的免责条款无效：一是造成对方人身伤害的免责条款无效；二是因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款也无效。同时，文章还介绍了免责条款的特征和效力，并指出了需要注意的
我国《合同法》第40条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这种明显免除自己责任或明显排除对方当事人主要权利的免责条款，造成了当事人事实上的诉讼地位偏差和不
一个无效的合同，免责条款是不可能发生效力的。其次，免资条款必做成为合同的组成都分。必须载于合同文本之上，或能够举证证明被免责条款的口头合同的部分。如果免责条款的表述不明确，在发生疑义时，会被从严限制解释，以保护相对方的利益。
大陆法系国家的法律大都明确规定，如出现不可抗力事件，则应免除当事人的履行责任。我国法律亦规定，根据不可抗力的影响，应部分或全部免除责任。免责条款是违约的免责事由之一。因此，免责条款并非产生于法律的直接规定，而是合同当事人通过事先协商在合同中设定。合同
不可抗力条款是法定免责条款，约定不可抗力条款如小于法定范围，当事人仍可援用法律规定主张免责;如大于法定范围，超出部分应视为另外成立了免责条款;免责条款也不同于附条件的合同。但是，免责条款只是合同的一项条款，其设定的目的只是为限制和免除当事人未来的责任，
基于不同的目的，免责条款可以分为两类：一是限制责任条款，即将当事人的法律责任限制在某种范围内的条款。在一般情况下，法律对免责条款的有效条件比对限责条款的有效条件要求更为严格。但是，由于免责条款和限责条款都是为了排除当事人未来的责任，因此，对这两种条款
根据《合同法》规定，合同中造成人身伤害的免责条款无效。对于免责条款的效力，法律视不同情况采取了不同的态度。合同法规定这两种免责条款无效，是因为这种条款严重违反了诚实信用原则，如果允许这类条款的存在，有的当事人可能利用这种条款欺骗对方当事人，同时至少也
免责条款是指当事人约定的用以免除或限制其未来合同责任的条款。确认免责条款的效力，如同确认其它民事法律行为一样，必须具备一定的法律要件。一般情况下，只要经当事人协商确定的免责条款，不违害社会公共利益和违反有关的法律，其免责条款是有效的。之所以规定这两种
根据我国《合同法》的规定，当事人可以在合同中约定免责条款，但免责事项不得违背公平和诚实信用原则，否则该免责条款无效。可见，物业管理公司可以在物业管理合同中约定减轻自己的部分责任，但不能免除自己的一切责任，否则该条款无效。免责条款要能保障合同当事人的人
免责条款也不同于附条件的合同。但是，免责条款只是合同的一项条款，其设定的目的只是为限制和免除当事人未来的责任，而并不影响合同本身的效力，也就是说不会导致合同的生效或者解除。
不可抗力是一项免责条款,是指买卖合同签订后,不是由于合同当事人的过失或疏忽,而是由于发生了合同当事人无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的事件，以致不能履行或不能如期履行合同，发生以外事件的一方可以免除履行合同的责任或者推迟履行合同。所谓不可抗力，在
免责条款是指当事人约定的用以免除或限制其未来合同责任的条款。免责条款常被合同一方当事人写入合同或格式合同之中，作为明确或隐含的意思要约，以获得另一方当事人的承诺，使其发生法律效力。因此说，免责条款以意思表示为要约，以限制或免除当事人未来责任为目的，属
因此，许多国家的法律规定，任何企图援引免责条款免责的当事人必须首先证明该条款已经构成合同的一部分，否则他无权援引该免责条款。在一般情况下，法律对免责条款的有效条件比对限责条款的有效条件要求更为严格。