违约责任与侵权责任的竞合的特征

1、同一不法行为

若行为人实施了两个或两个以上的不法行为，导致违约责任与侵权责任同时发生，应适用不同的法律规定，承担不同的责任。

2、同一不法行为符合违约责任和侵权责任的构成要件

同一不法行为既符合违约责任的构成要件，又符合侵权责任的构成要件，使得两种民事责任针对同一不法行为并存。

3、同一民事主体

违约责任与侵权责任同时发生的不法行为由同一民事主体实施。

4、同一给付内容

当事人只能获得一次给付内容，必须是同一给付内容。

违约责任与侵权责任竞合案件的处理

在处理违约责任与侵权责任竞合的案件时，法院应根据当事人的诉求来决定，从当事人的角度出发，选择最有利于保护其权益的诉由。违约责任采取的是无过失责任，不要求违约人具有过错，只要没有免责事由，就必须承担违约责任。在举证方面，只需证明合同当事人未履行合同义务即可，只有在要求赔偿损失时，需证明损害的存在。因此，当事人如果对损害的证据不足，最好选择违约责任之诉。侵权责任分为过错责任和无过错责任两类，在举证方面，无过错责任实行举证责任倒置。在选择诉由时，如果当事人选择人身损害赔偿之诉，可以请求精神抚慰金；如果选择违约责任之诉，则无法得到精神抚慰金和住院伙食补助费的支持。

案例分析

根据本案事实，吕某与运输公司在上车后已经形成了旅客运输合同，合同成立后，由于未安全将乘客送到目的地，吕某应承担违约责任。然而，吕某从车上摔下是由于驾驶员未关车门导致的，存在侵权行为，吕某应承担侵权责任。因此，本案符合违约责任与侵权责任竞合的特征。原告主张旅客运输合同成立后没有安全将乘客送到目的地，选择了违约之诉，法院应根据当事人的诉求判决违约之诉。