互联网金融
众筹融资模式的优点和缺点。众筹降低了创业门槛，获得资金支持更容易，并能获得市场调查报告。此外，众筹还能吸引潜在客户的关注。然而，众筹也存在缺点，如生产压力大，缺乏创业指导，投资人不够专一等。众筹平台虽然能快速筹集资金，但无法保证今后资金链的完整性。
P2P平台侵权维权的相关问题。投资者在选择平台时需进行实地考察和背景调查以确保投资安全。选择团队背景和能力强的平台尤为重要。遇到问题时，投资者应快速收集证据，正确处理维权事件。维权途径包括谈判协商、直接报案和寻求房易贷平台的帮助。
P2P借贷逾期不还是否构成刑事责任的问题。在P2P借贷中，逾期不还款属于民事纠纷，不需承担刑事责任。P2P平台会采取法律措施维护权益并追缴借款，包括采用电话催收、委外催收、外访催收、网络拍卖和诉讼催收等方式。同时，也需遵循相关法律法规，确保催收行为的
股权委托书的内容，其中委托人将其持有的某公司股权的全部权利授权给受托人行使。受托人有权代表委托人行使股东权利，包括参与活动、收取股息或红利、出席股东会并行使表决权等。委托期限与委托人持有该公司股权的时间一致，且本委托书为不可撤销和不可变更的委托关系。
众筹与非法集资的界限模糊问题，指出众筹涉及的法律监管近乎空白，监管法律缺位和监管体制不匹配是主要问题。同时，众筹涉及投资者保护难度高、失信问题的法律救济缺失和知识产权保护困难等问题。
个人对个人(P2P)借贷的定义、特点、商业模式以及相关的法律问题。P2P借贷是一种民间小额借贷模式，通过互联网平台提供借贷服务。银监会有相关资质要求和管理规定。P2P借贷涉及两种非法集资犯罪类型，包括P2P网贷平台直接从事非法集资和行为人利用P2P平
中国刑法中非法吸收公众存款罪的界定与解释。该罪名涉及违反金融管理法规，非法吸收公众存款或变相吸收，扰乱金融秩序的行为。其界定涉及行为主体的不特定性和危害金融秩序的具体性。近年来，对非法吸收公众存款罪名的解释和适用存在争议和挑战，主要源于民事法律关系和
内部众筹的法律风险及避免方法。内部众筹存在信息披露不全面、风险控制机制不完善和关联企业调查等法律风险。避免法律风险的方法包括：对于债权类众筹要避免资金池、严格审查借款人身份真实性等；股权类众筹要限制发行对象数量和方式，严格核查融资方身份和项目真实性等
甲方与乙方为响应国家“大众创业、万众创新”政策，共同合作设立“_______软件谷游戏创新中心”的协议内容。合作目标是通过孵化扶持互联网游戏创业企业、培养创业人才、推广合作成果，推动软件谷游戏产业发展。合作内容包括甲方提供办公场地、基础设施、物业费用
P2P网络借贷存在的法律风险。包括主体定位不明确存在非法金融机构罪风险、资金来源无法核实可能为洗钱犯罪提供便利，以及借款人征信核实体系不健全存在诈骗犯罪风险。监管部门应加强对该行业的监管，建立相关法律法规和监管机制，保护投资人和借款人的合法权益。
中国证券业协会发布的股权众筹融资管理办法。该办法旨在规范私募股权众筹融资业务，保护投资者合法权益，促进私募股权众筹行业健康发展。办法包括股权众筹平台的定义、融资者与投资者的要求、备案登记、信息报送、自律管理等章节。
P2P网络借贷的合法性与法律风险。互联网金融作为金融创新，P2P模式容易越过法律底线，涉嫌非法吸收公众存款或非法集资。首次裁定显示P2P平台被判非法吸收公众存款罪。互联网金融行业必须明确法律边界，规范发展，以确保风险可控。P2P行业频繁出现跑路或倒闭
众筹的法律属性，指出众筹的本质是融资，涉及的法律问题包括是否属于非法吸收公众存款和是否属于证券法上的“公开发行”。众筹操作处于灰色地带，存在众筹平台的法律地位不明确、无法回避“公开发行”限制等问题。文章提出了通过筛选受众规避限制的观点，但这并不符合特
互联网金融犯罪的种类和对策与建议。文章列举了洗钱犯罪、银行卡犯罪、非法集资犯罪、非法证券犯罪等互联网金融犯罪的常见类型，并提出了健全互联网金融法律框架体系、完善互联网金融监管协调机制和加强互联网金融征信体系建设的对策与建议。
如何在当前环境下进行资产配置以实现资本增值的问题。建议减少银行储蓄的比重，将储蓄资金投入收益略高的货币基金，并适当搭配互联网金融产品。同时，提醒投资者谨慎介入股市和偏股型基金，注意风险管理和收益评估，密切关注美联储政策变动和股市变化。