案件分析

现代社会，广告已经渗透到了人们的日常生活之中，老百姓的吃穿住行无不与广告存在或多或少的联系。广告"骗人"，轻者让老百姓花点冤枉钱，重者不但破坏市场经济的秩序甚至还损害了人们的健康和生命。我国《广告法》中一再强调广告要真实，不得含有虚假内容，否则，就应承担相应的法律责任，包括行政、民事和刑事责任三种。本案主要涉及民事责任。我国《广告法》第二十七条规定：广告经营者、发布者在接受广告主委托时应"依照法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布"。第三十八条规定："违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任;广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址的，应当承担全部民事责任。社会团体或者其他组织，在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务，使消费者的合法权益受到损害的，应当依法承担连带责任。

案件背景

原告×某是一名退休职工，被告××生物制品厂和××日报社被指控发布虚假广告，给原告造成经济损失。原告在2000年3月13日和27日的《××日报》报纸上看到了一则关于合作生产无菌蝇蛆的广告，随后在互联网上查询了该公司的简介。原告与××生物制品厂签订了无菌蝇蛆生产协议，但在提交产品时被拒收。原告因此向当地司法部门投诉，并提起民事诉讼要求赔偿全部经济损失。

法律责任

根据我国《广告法》的规定，广告经营者和发布者在接受广告主委托时应核实广告内容的真实性。如果广告内容不实或者证明文件不全，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。违反广告法规定发布虚假广告，欺骗和误导消费者，损害消费者合法权益的，广告主应承担民事责任；广告经营者和发布者明知或者应知广告虚假仍然设计、制作、发布的，应当承担连带责任。社会团体或者其他组织在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务，损害消费者合法权益的，应承担连带责任。

判决结果

根据××区人民法院(2003)南刑初字第171号刑事判决书，××生物制品厂的两名负责人因发布虚假广告罪被判处罚金。该判决已生效，对广告的虚假性已经确认。被告××日报社作为广告的经营者和发布者，由于未审查发现广告内容的虚假性，应承担连带责任。原告也存在一定的过失，应承担相应责任。因此，一审法院判决××生物制品厂赔偿原告80%的经济损失，即137,820.70元，并要求被告××日报社承担连带责任。