赔偿期限的争议及两种观点

赔偿期限一直是一个备受争议的问题，针对这个问题，主要存在着两种观点，并且这两种观点都有一定的支持者。

观点一：参照残废者生活补助费的赔偿期限

这种观点认为，在确定赔偿期限时，应当参照残废者生活补助费的赔偿期限，从残疾发生之月起，赔偿二十年。具体的做法如下：

1. 不分年龄，一律赔偿二十年。这种赔偿方法的特点是不考虑具体情况，采取一刀切的方式，虽然操作上比较方便，但缺乏合理性。这种方法没有充分考虑到残疾者个体差异和实际困难，特别是对于年龄较低的残疾者来说，损失更为严重。
2. 赔偿二十年，但对于五十周岁以上的残疾者，每增加一岁减少一年，最低不少于十年；对于七十周岁以上的残疾者，按五年计算。与第一种赔偿方法相比，这种方法对于年龄较低的残疾者的权益没有增加，反而增加了对于年龄较高的残疾者权益的限制，同时减轻了赔偿义务人的责任。

观点二：按照受诉法院所在地人均寿命减去残疾者实际年龄赔偿

另一种观点认为，在确定赔偿期限时，应当按照受诉法院所在地人均寿命减去残疾者实际年龄进行赔偿。笔者支持这种观点，原因如下：

1. 这种赔偿方法非常人性化，充分考虑到了残疾者个体差异。通过将受诉法院所在地人均寿命减去残疾者实际年龄，可以更加准确地确定赔偿期限，使残疾者在有生之年不因经济原因被迫放弃使用残具，从而降低生活质量。
2. 这种赔偿方法体现了司法为民的原则，以人为本。通过考虑残疾者实际年龄和所在地人均寿命，可以更好地保护残疾者的合法权益，实现司法公正。