涉港澳民间借贷的管辖问题

根据我国合同法第六十二条第一款第(三)项规定，当民间借贷合同中未明确履行地点但涉及货币支付时，货币接受方的居住地即为履行地点。因此，在没有明确约定、约定不明确或约定无效的情况下，出借人的居住地将自然获得管辖权。

民间借贷约定管辖的法律限制

1. 当事人协议管辖仅适用于合同案件，且仅限于第一审民事经济纠纷案件中的合同案件。

2. 当事人协议选择管辖法院的范围仅限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院。如果当事人选择与合同没有实际联系地点的人民法院，该协议将无效。合同签订地是指合同双方在书面合同上签字和盖章的地点，标的物所在地是指标的物存放的地点。

3. 必须以书面合同的形式选择管辖，包括书面合同中的协议管辖条款或者是诉讼前双方当事人达成的管辖协议，口头协议无效。

4. 当事人必须进行明确且单一的选择，在上述五个法院中选择一个。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条的规定，如果合同双方当事人选择管辖的协议不明确或选择了民事诉讼法第二十五条规定的两个以上人民法院，该协议将无效，需要依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。

5. 协议管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。

协议管辖分为明示协议管辖和默示协议管辖。明示协议管辖必须有当事人书面约定的管辖协议。默示协议管辖指原告向无管辖权的人民法院起诉，该法院受理后被告不对管辖权提出异议并应诉答辩，推断双方当事人均同意由该法院管辖。我国民事诉讼法只在涉外民事诉讼程序中特别规定了默示协议管辖，对于没有涉外因素的民事案件，当事人故意向无管辖权的人民法院起诉时，该法院应根据民事诉讼法的规定将案件移送给有管辖权的人民法院。

目前，一些地方法院受地方保护主义影响，对于不属于自己管辖的合同纠纷案件也会抢着受理。为了解决地方保护主义问题，规定了协议选择管辖。这样的规定不仅可以避免因管辖权争议而延误纠纷解决，还可以消除原告担心地方保护主义和被告担心地方保护主义的情况。然而，协议选择管辖必须符合级别管辖和专属管辖的规定。